MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

CUADRO 4. ARTÍCULO 370 CÓDIGO PENALLos Jueces o Tribunales impondrán las penas privativas de libertad superiores en gradoa las señaladas en el artículo anterior y multa del tanto al séxtuplo cuando las cuandolas conductas en él definidas sean de extrema gravedad, o cuando se trate de los jefes,administradores o encargados de las organizaciones o asociaciones mencionadas en sunúmero 6.º. En este último caso, así como cuando concurra el supuesto previsto en elnúmero 2.º del mencionado artículo, la autoridad judicial podrá decretar, además, algunade las medidas siguientes:Disolución de la organización o asociación o clausura definitiva de sus locales o de losestablecimientos abiertos al público.Suspensión de las actividades de la organización o asociación, o clausura de los establecimientosabiertos al público por tiempo no superior a cinco años.Prohibición a las mismas de realizar aquellas actividades, operaciones mercantiles onegocios, en cuyo ejercicio se haya facilitado o encubierto el delito, por tiempo no superiora cinco años.ma gravedad por la notoria importancia deberíaapoyarse en otros fundamentos distintosdel puramente cuantitativo, aunque indirectamentesiempre estén relacionados con elconcepto cantidad. Tales pueden ser a) laconcurrencia de alguno de los supuestos delartículo 344 bis-a antiguo o art. 369 nuevo; b)la utilización de especiales métodos previamentepreparados para el ilícito tráfico, comoen el caso de ahora pudiera ser la sofisticadamanera con la que los fardos fueron arrojadosal mar desde la patera, con un motor fueraborda de 40 cm. cúbicos, que los acusadosllevaban; c) la posibilidad de que la cantidadintervenida afecte a un número muy alto deconsumidores, como ahora acontece, auncuando no se oculte que tal dato irá siempreindefectiblemente unido a la cantidad, lo queigualmente acontece ante la posibilidad deque el género estuviere destinado a constituiruna fuente de suministro de larga duración”.Últimamente, la STS de 10 de mayo de1999 excluyó la aplicación de este subtipoultra agravado en un caso en que lo poseídoeran 1.550 kilos de hachís. Señala, con caráctergeneral, esta resolución, refiriéndose a laextrema gravedad, que “tal concepto jurídicoindeterminado exige una aplicación restrictivay una minuciosa observación de las circunstanciasdel caso. Desde luego no es bastantesólo el criterio de la cantidad de droga objetodel ilícito tráfico, porque se corre el riesgo deapreciar repetidamente la agravación ya citadade notoria importancia, aunque, claro es,que una cantidad que rebasara en mucho lasimple notoriedad de la cantidad de drogapueda ser una base correcta para apreciar laextrema gravedad, siempre que, además, elvolumen de la sustancia objeto de ilícito tráficosobre el mercado pudiera alterar o altere,desbordándolo, lo que pudiera considerarseun abastecimiento normal agravando hastaextremos extraordinarios la gravedad para lasalud pública, y cuando se acompañara, además,de elementos de transporte relevantesy especialmente dispuestos para este tráficoque facilitaran una mayor eficacia del tráficoque se realice”. Después de sentar esos criteriosgenerales, en términos a nuestro juiciono muy precisos, descarta la aplicación de laagravación en el supuesto concreto, porquela cantidad de hachís aprehendida, aunqueelevada, no lo fue tanto como en los casosde otras sentencias “sin que pueda afirmarsecon certeza que pudiera haber determinadode forma excepcional al mercado ilícito deuna droga de consumo bastante extendidosocialmente como es el hachís y, de otrolado, aunque se utilizaron para transportarlapateras dotadas de potentes motores fuerabordade 60 y 75 caballos de fuerza, al finalde la operación toda la droga se llevaba porun solo tripulante en una sola de ellas aunquefuera la de motor más potente”.328El cannanis y sus derivados en el derecho penal español