MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

admite seguir consumiendo dicha sustanciaa pesar de haber tenido problemas con ella.Es frecuente que hayan recibido comentariosde advertencia sobre un uso excesivo porparte de familiares o amigos. Un 16% detoda la muestra indica que el cannabis lessería la sustancia más difícil de dejar detomar. Los medios de comunicación o algunosgrupos muchas veces transmiten acercade la inocuidad o falta de dependencia haciaesta sustancia. Más allá de cuestiones ideológicassiempre presentes en estas afirmacionestanto en un sentido como en otro,creemos que falta la visión estadística y clínicapara aclarar estos aspectos. La experienciainmediata de mucha gente es que hanvisto fumadores en situaciones normales yaparentemente sin problemas, pero cuandose maneja más cantidad de información y setiene la ocasión de preguntar a mucha gentelas cosas son a veces algo distintas. En unestudio (Ingold R, Toussirt M, 1998) realizadoen Francia durante 1996 con una muestra de1.087 usuarios de cannabis localizados a travésdel sistema de bola de nieve nos encontramoscon que un 77% de los sujetos admitenhaber sido dependientes a algunasustancia en algún momento de su vida y un61% consideran que todavía lo son actualmente.El producto más citado del cual elloshan sentido dependencia en el pasado es eltabaco (86%), seguido del cannabis (26%),del alcohol (15%) y de la heroína (9%). Sipasamos a sus dependencias actuales estasen general han disminuido excepto para elcannabis que pasa del 26% ya citado a un23%, mientras que para el alcohol habríabajado hasta el 9% y para la heroína al 0%.Los autores señalan que existe una gran subjetividaden esta autodefinición de sentirse ono dependientes, pues personas con consumossimilares pueden considerarse a si mismosdependientes o no. Interesante tambiénes la paradoja de que si bien muchos consumidoresadmiten la dependencia y que elconsumo del producto puede dar lugar a consecuenciasnegativas, sin embargo al mismotiempo participan de la representación socialcontraria frecuente en la sociedad de drogasin problemas que todo el mundo fuma, quenunca ha hecho daño a nadie y que cuandomenos debería ser despenalizada (en Franciael consumo está prohibido). Datos similarmentepreocupantes sobre la estabilidad enel consumo del cannabis a lo largo del tiempovienen dadas también en un estudio (Perkonigget al 1999) longitudinal reciente conuna muestra de 1228 jóvenes alemanesrepresentativa de la ciudad de Munich, queson entrevistados por primera vez entre los14 y 17 años. Sorprende a los autores que encontra de la visión del consumo del cannabiscomo algo ‘experimental típico de la adolescencia’se encuentran con un alto grado deestabilidad en el consumo a lo largo del tiempo.Sólo un 26% de los consumidores queconsumieron repetidamente dejaron de consumircompletamente, mientras que lamayoría progresaron hacia un uso ‘regular’,un 19% hacia un uso ‘considerable’ y un15% hacia un uso ‘heavy’. Los datos delestudio van en contra de la idea corriente deque el consumo de cannabis es sobre todode tipo experimental y transitorio. Seguramenteen estos momentos el grado de distorsiónde las informaciones y el nivel dedesinformación sobre el cannabis es muyimportante, por lo que consideramos que sedebería actuar sobre ello, para que la gentetome sus decisiones con conocimiento decausa.Finalmente, a una mayor frecuencia delconsumo de cannabis va asociado un patrónespecífico de implicación en la vida recreativanocturna. Este patrón se caracteriza por unamayor participación en la “marcha”. Seguramentehay diversos elementos culturales queapoyan y soportan el uso del cannabis. Eneste estudio podemos observar la importanciade la cultura recreativa, y el lugar centralque ocupa el cannabis dentro de esta cultura,mucho más importante que el éxtasis, aunquemenos que el alcohol y tabaco. Existeotra cultura del cannabis más ligada a cuestionesalternativas, heredera del legado del68 y que tiene en la actualidad un notableauge. Sin lugar a dudas se establecenmuchos puntos de conexión entre ambas culturas.Calafat, A.; Fernández, C.; Becoña, E.; Gil, E.; Juan, M.; Torres, M.A. 229