13.07.2015 Views

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

secuencia en la iniciación en el uso <strong>de</strong> drogas,en la cual el cannabis típicamente prece<strong>de</strong>a las drogas consi<strong>de</strong>radas como “másduras” como opiáceos y estimulantes 13,14 . Lasexplicaciones más plausibles 10 apuntan a queo bien se engancharían al cannabis los adolescentesinconformistas con propensión autilizar otras drogas ilícitas, o bien que, unavez enganchados al cannabis, la interacciónsocial con pares usuarios <strong>de</strong> drogas y elmayor acceso al mercado <strong>de</strong> drogas ilegalesaumentarían la probabilidad <strong>de</strong> usar otras drogasilícitas.Con el objeto <strong>de</strong> aclarar la relación entre lapersonalidad y el uso-abuso <strong>de</strong> sustancias ilegales,entre ellas el cannabis, en el Area <strong>de</strong>Psiquiatría <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Oviedo venimosrealizando, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1995, un seguimiento<strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> sustancias en losjóvenes asturianos.MATERIAL Y MÉTODOSSujetosLos datos <strong>de</strong>l presente estudio se hanobtenido <strong>de</strong> dos poblaciones complementarias,por un lado los jóvenes que se incorporanal Servicio Militar y, por otro, jóvenesestudiantes.La muestra <strong>de</strong> los reclutas está constituidapor todos los que se incorporaron al RegimientoPríncipe <strong>de</strong> Asturias (Noreña) en losreemplazos habidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1995 al1999 (n= 3634). La muestra <strong>de</strong> los estudiantesla forman los alumnos <strong>de</strong> enseñanzasecundaria <strong>de</strong> los centros públicos <strong>de</strong> Oviedoque asistieron a clase el día <strong>de</strong> la encuesta–primavera <strong>de</strong> 1999– (n= 2841).La edad media <strong>de</strong> los reclutas era <strong>de</strong> 20.28(2.56) años y el 100% eran varones. En elcaso <strong>de</strong> los estudiantes, la edad media era <strong>de</strong>15.87 (1.47), sin que existiesen diferenciasestadísticamente significativas en función <strong>de</strong>lsexo (15.85 los hombres frente a 15.89 lasmujeres). El 50.9% eran hombres. En cuantoal nivel <strong>de</strong> estudios que estaban realizando, el28.4% estaba cursando 1º <strong>de</strong> bachiller, el6.1% 2º <strong>de</strong> la ESO, el 33.8% 3º <strong>de</strong> la ESO, el28.9% 4º <strong>de</strong> la ESO, y el 2.8% módulos <strong>de</strong>FP.Procedimiento e instrumentos <strong>de</strong> evaluaciónEn el caso <strong>de</strong> los reclutas, los cuestionariosse administraron, sin previo aviso y <strong>de</strong>acuerdo con los servicios médicos <strong>de</strong>l regimiento,un día <strong>de</strong> la 1ª semana <strong>de</strong> su incorporación.Tras una breve explicación <strong>de</strong> los objetivos<strong>de</strong>l estudio para los que solicitábamosTabla 1. Relación entre uso-abuso <strong>de</strong> sustancias ilegales alguna vez en la vida y puntuacionesmedias (<strong>de</strong>sviaciones estándar) en el EPQ-AGRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3(ninguna sustancia) (sólo cannabis) (cannabis + otras) p Grupos distintosNeuroticismo- reclutas 11.05 (5.69) 10.73 (5.80) 12.05 (5.91) .000 3 vs. 2,1- estudiantes varones 12.84 (4.73) 13.01 (5.21) 12.69 (5.22) n.s.- estudiantes mujeres 15.18 (4.88) 16.07 (4.95) 16.85 (4.74) .000 1 vs. 2,3Intro-extroversión- reclutas 13.63 (3.74) 14.34 (3.68) 14.04 (3.83) .000 1 vs. 2,3- estudiantes varones 14.51 (3.55) 15.45 (2.97) 15.72 (2.81) .000 1 vs. 2,3- estudiantes mujeres 14.31 (3.56) 15.13 (3.24) 15.58 (3.17) .000 1 vs. 2,3Psicoticismo- reclutas 3.64 (2.81) 3.94 (2.93) 6.16 (4.07) .000 3 vs. 2,1- estudiantes varones 4.65 (2.86) 5.26 (2.94) 7.38 (3.69) .000 3 vs. 2 vs. 1- estudiantes mujeres 3.33 (2.25) 3.95 (2.52) 5.45 (3.11) .000 3 vs. 2 vs. 1ANOVA (prueba post hoc: Duncan)González, M.P.; Sáiz, P.; Quirós, M.; López, J.L. 187

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!