MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

5. CULTIVO DE CANNABISEl artículo 368 CP describe con extraordinariaamplitud el ámbito de conductas típicasen el delito de tráfico de drogas. La promoción,el favorecimiento o la facilitación, decualquier modo, del consumo ilegal de drogaspor otra persona, resulta, en principio,suficiente para subsumir esa conducta en eltipo penal. Quedan pues incluidos dentro deltipo penal, inicialmente, todos los actos quesupongan cultivo, fabricación, venta, transmisióno donación de alguna sustancia consideradacomo droga, así como el transporte y lamera tenencia de esa droga si se realizan confinalidad ulterior de trafico.El cultivo de la planta de cannabis es típicopenalmente cuando se realiza con la intenciónde destinar posteriormente el productoobtenido a su difusión, venta o entrega aotras personas, de forma que el cultivo dirigidoexclusivamente a proveer de droga parasu consumo al propio cultivador resulta nopunible (STS de 12 de diciembre de 1990 y 17de enero de 1994).Un caso peculiar tuvo lugar en Tarragona,donde una asociación partidaria de la legalizacióndel cannabis, organizó en el año 1993 laplantación colectiva de cáñamo para su posteriorrecolección y consumo de la droga porlos noventa y siete socios que participabanen la acción. Esta se ejecutó de forma públicapor el grupo, legalmente constituido bajola denominación Asociación Ramón Santospara el Estudio del Cannabis, y fue inclusoobjeto de información periodística. Seguido elprocedimiento penal por el hecho, el mismomereció sentencia absolutoria de la AudienciaProvincial de Tarragona. Recurrida por elministerio fiscal en casación ante el TribunalSupremo, este la revocó y condenó a losdirectivos de la asociación como organizadoresde la plantación de la droga, con una fundamentaciónestrictamente técnico-jurídica,resaltando la naturaleza del tráfico de drogascomo delito de peligro abstracto, que noexige ni la lesión efectiva ni, siquiera, el riesgoconcreto del bien jurídico tutelado. Resultapues irrelevante el posible error de subsuncióntípica del autor de la conducta, error quesería siempre irrelevante a los efectos deldolo. Concluye el Tribunal Supremo que “esclaro que los acusados sabían lo que hacían ypor lo tanto conocían los elementos del tipo,pues en su memoria explicativa de las actividadesde la asociación expusieron su actividadde plantación de cáñamo índico en lafinca de Riudecoms, como consta en loshechos probados. Quienes saben que cultivancáñamo índico saben todo lo necesariopara obrar con dolo en relación al art. 344 CP,a pesar de que puedan haber pensado queesta conducta no era la definida en el tipopenal como prohibida” (STS de 17 de noviembrede 1997).6. ACTOS DE TRAFICOTras el cultivo y recogida del producto delcannabis, son actos de tráfico de la drogacualesquiera que supongan entrega de lasustancia a otras personas. Examinaremos acontinuación algunas cuestiones problemáticas.Sobre el concepto de tráfico afirma la STSde 16 de junio de 1987 que “tráfico equivale atransmisión de una cosa a otra u otras personas,es decir, a traslación de la propiedad oposesión de las mismas, gratuita u onerosamente,total o parcialmente, directa o indirectamente,siempre y cuando, claro está, latransferencia implique promoción o favorecimientodel consumo de drogas tóxicas, estupefacienteso psicotrópicas”.El mero transporte de la droga, incluso sininterés económico por el transportista, constituyetambién acto típico penalmente, dadoque contribuye a propiciar el consumo ilegalde la droga transportada por sus destinatariosfinales. En tal sentido, afirma la STS de 30 desetiembre de 1997, que “asumir el encargode transportar una cantidad de droga hastauna discoteca es poner una condición necesariapara cerrar el círculo de distribución detal mercancía, y en su acto de tráfico del quese responde como autor”. En el mismo senti-322El cannanis y sus derivados en el derecho penal español