MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> refuerzo <strong>de</strong> las culturasminoritarias, y <strong>de</strong> intercambio multiculturalpara inmigrantes y sus entornos <strong>de</strong> acogida.- Programas <strong>de</strong> rituales <strong>de</strong> paso, <strong>de</strong> apoyoentre iguales o <strong>de</strong> asesoramiento <strong>de</strong> jóvenespara incrementar la responsabilidad yel control interno.- Entrenamiento en habilida<strong>de</strong>s parentalespara familias con baja implicación y supervisión,o <strong>de</strong>sbordadas por las dificulta<strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus hijos.Desgraciadamente, hay poco que <strong>de</strong>cirsobre la eficacia <strong>de</strong> estos programas. Enparte, por su historia reciente, y en parte porquela mayoría <strong>de</strong> los mismos se <strong>de</strong>sarrollanmediante diseños no experimentales y comorespuesta inmediata y no programada a lasnecesida<strong>de</strong>s que aparecen. Pero, dado elinterés que <strong>de</strong>spiertan entre los profesionalesy entre los responsables locales <strong>de</strong> laspolíticas sociales, es <strong>de</strong> prever un incrementonotable. Hay que <strong>de</strong>sear lo que en su diseñoincorporen los necesarios enfoques teóricosque justifiquen los objetivos que sepersigan, y las previsiones necesarias para suevaluación, sin lo cual poco avanzaremos.4.3. Indicados.Los programas indicados o prescritos (enel sentido <strong>de</strong> recetados) están <strong>de</strong>stinados alas personas que manifiestan <strong>de</strong>terminadosfactores <strong>de</strong> riesgo i<strong>de</strong>ntificados: malos resultadosescolares, abandono <strong>de</strong> la escuela,asociación con compañeros que tienen conductasantisociales, o agresividad y trastornos<strong>de</strong> la conducta.En general, po<strong>de</strong>mos consi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong> altoriesgo a las personas expuestas a muchosriesgos, o que manifiestan un elevado nivelen un solo riesgo.Estos programas no están <strong>de</strong>stinados sóloa adolescentes y jóvenes. También pue<strong>de</strong>nser convenientes para <strong>de</strong>terminados alumnos<strong>de</strong> la escuela primaria, según el factor <strong>de</strong>riesgo que consi<strong>de</strong>remos. Se sabe que unmismo factor pue<strong>de</strong> tener distintos efectossegún la etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sujeto. Porejemplo, la relación con compañeros que tienenconductas antisociales es un factor <strong>de</strong>riesgo en la etapa <strong>de</strong> transición <strong>de</strong> la infanciaa la adolescencia, pero no durante la adolescenciamisma. Al mismo tiempo, el rechazo<strong>de</strong> los compañeros, las conductas agresivasy un bajo control familiar en la infanciaaumenta la probabilidad <strong>de</strong> que en la pubertadse elijan compañeros con conductas <strong>de</strong>sviadas(Dishion, 1990).Según este ejemplo, la prevención <strong>de</strong> laconducta antisocial en la adolescencia requeriráactuar sobre un tipo <strong>de</strong> objetivos en lainfancia, y sobre otros en la pubertad. A<strong>de</strong>más,no todos los objetivos <strong>de</strong> modificación<strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo implicados pue<strong>de</strong>nalcanzarse con intervenciones aisladas o<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un solo sector o en un solo ámbito.Los factores <strong>de</strong> riesgo o <strong>de</strong> protección individuales,familiares, escolares, <strong>de</strong> relacionessociales y <strong>de</strong>l entorno comunitario son inter<strong>de</strong>pendientes.Por eso la estrategia preventivasólo se pue<strong>de</strong> plantear como una multiplicidad<strong>de</strong> intervenciones sobre cada factor<strong>de</strong>tectado, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva multisectorial<strong>de</strong> integración (o por lo menos coordinación)<strong>de</strong> servicios.Catalano y colaboradores (1998) planteandos cuestiones que hay que consi<strong>de</strong>rar antes<strong>de</strong> intervenir con poblaciones <strong>de</strong> alto riesgo.La primera es cómo llegar a los individuosen riesgo. Una manera es tomar poblacionesenteras, en las que convivirán personas conbajo y alto riesgo en proporciones variables(como en las intervenciones <strong>de</strong> tipo universal).Otra manera es seleccionar a los individuosque tienen ese riesgo particular, lo queentraña un posible etiquetado <strong>de</strong> esas personasque les resulte perjudicial a medio o largoplazo. Este peligro queda minimizado cuandoel riesgo constituye un problema en sí mismoque requiere tratamiento: fracaso escolar,familias conflictivas, abusos o negligenciasfamiliares, etc.También pue<strong>de</strong>n seleccionarse zonas geográficas<strong>de</strong>finidas como <strong>de</strong> alto riesgo, y utilizaren ellas procedimientos <strong>de</strong>l tipo universal.Amengual, M. 295