13.07.2015 Views

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

disminuye la agresividad causada por la administración<strong>de</strong> THC (Karniol y Carlini, 1973). ElCBD también reduce otros efectos atribuidosal THC en ratas (magnitud y duración <strong>de</strong> losefectos hipotérmicos) y en conejos (frecuenciacardiaca, respiración y temperatura).En relación con los estímulos discriminativosproducidos por los cannabinoi<strong>de</strong>s, losestudios realizados con diversas combinaciones<strong>de</strong> THC, CBN y CBD, indican que los estímulosproducidos por el THC son generalmente<strong>de</strong> mayor intensidad o duracióncuando se administran en combinación conlos otros dos compuestos (Järbe y Mathis,1992). Por ejemplo, cuando THC se usó juntocon CBD, se prolongó el tiempo <strong>de</strong> duración<strong>de</strong> estos estímulos discriminativos. Estainteracción <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l animal estudiado,dado que se produjo en ratas, pero no enpalomas.Cuando se empleó THC y CBN, se observóun aumento <strong>de</strong> la discriminación a los estímulosproducidos por el THC en ratas, aunque nose logró que se prolongara el efecto. En palomas,el CBN solo fue capaz <strong>de</strong> producir unligero aumento en el efecto discriminativo. Lavía <strong>de</strong> administración también pue<strong>de</strong> influir enlas diferencias obtenidas entre estos animales,dado que las ratas fueron inyectadasintraperitonealmente mientras que las palomaslo fueron intramuscularmente.También se han estudiado las interaccionesentre CBD y CBN. Cuando se combinanambos compuestos se observa que el primeropue<strong>de</strong> reducir los efectos estimulantes <strong>de</strong>lsegundo (Hiltunen y Härbe, 1986).Por otro lado y en relación con el sistemacannabinoi<strong>de</strong> endógeno, hay que indicar que,en microsomas proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> cerebro <strong>de</strong>ratón, se ha visto que la actividad <strong>de</strong> la anandamidaamidasa es inhibida en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>crecientepor CBD, CBN y THC (Watanabe ycols., 1996). Dado que esta enzima inactiva ala anandamida, que es un cannabinoi<strong>de</strong> endógeno,la ingesta <strong>de</strong> estos componentes <strong>de</strong> lamarihuana podría servir para prolongar la actividad<strong>de</strong> este cannabinoi<strong>de</strong> endógeno en elconsumidor <strong>de</strong> cannabis.Otro posible tipo <strong>de</strong> interacción a tener encuenta es el que pue<strong>de</strong> producirse entre elcompuesto ingerido y alguno <strong>de</strong> los productos<strong>de</strong> su metabolismo. Como ya hemos indicadopreviamente, el ácido THC-11-oico seobtiene en la <strong>de</strong>gradación en el organismo<strong>de</strong>l THC. Este compuesto que no presentapsicoactividad, atenúa, sin embargo, los efectoscatalépticos <strong>de</strong>l THC en ratón (Burstein ycols., 1987). Una posible explicación <strong>de</strong> estehecho es que el ácido sea capaz <strong>de</strong> inhibir lasíntesis inducida por THC <strong>de</strong> prostaglandinas,probablemente inhibiendo a la ciclooxigenasaCOX-2, que es una <strong>de</strong> las enzimas implicadasen dicha síntesis (Burstein y cols., 1986). Elácido THC-11-oico también parece inhibir lalipooxigenasa-5 (5-LOX). La inhibición <strong>de</strong> laactividad <strong>de</strong> ambas enzimas origina unaumento <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> ácido araquidónico,que podría <strong>de</strong>rivar hacia otras rutas metabólicasque lo utilizan como sustrato. Una <strong>de</strong>ellas, conduciría al aumento <strong>de</strong> la síntesis <strong>de</strong>los ácidos 12-hidroperoxi-eicosatetraenoicos(12-HPETE), lo que justificaría los efectosanalgésicos atribuidos a estos compuestos.El metabolismo <strong>de</strong>l THC habría eliminado, eneste caso, las propieda<strong>de</strong>s psicotrópicas,conservando las analgésicas y las antiinflamatorias.Estas dos últimas propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lTHC podrían ser incluso <strong>de</strong>bidas en parte asu metabolito ácido, el cual a<strong>de</strong>más parececarecer <strong>de</strong> la toxicidad gastrointestinal y renalrelacionada con las drogas antiinflamatoriasno-esteroi<strong>de</strong>s (Burstein, 1999).BIBLIOGRAFIA.Adams I.B., Martin B.R. (1996) Cannabis: pharmacologyand toxicology in animals and humans.Addiction 91:1585-1614.Agrawal A.K., Kumar P., Gulati A., Seth P.K. (1989)Cannabis induced neurotoxicity in mice: effectof cholinergic (muscarinic) receptors and bloodbarrier permeability. Res. Commun. Subst.Abuse 10:155-168.Agurell S., Carlsson S., Lindgren J.E., Ohlsson A.,Gillespie H., Hollister L. (1981) Interactions of1-tetrahydrocannabinol with cannabinol and54Cannabinoi<strong>de</strong>s: propieda<strong>de</strong>s químicas y aspectos metabólicos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!