MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

En la dimensión de intro-extroversión losresultados fueron unánimes: en las tresmuestras los sujetos que nunca consumieronsustancias ilegales obtuvieron puntuacionessignificativamente inferiores a las de los otrosdos grupos.Finalmente, en la dimensión de psicoticismoen las dos muestras de estudiantes (hombresy mujeres) los 3 grupos son significativamentedistintos entre sí, de tal manera que sepuede hablar de un gradiente de psicoticismoen función del consumo: a más sustanciasmayor puntuación en psicoticismo. En lamuestra de los reclutas los grupos 1 y 2 eraniguales, mientras que el grupo 3 puntuaba significativamentemás alto que los otros dos. Encualquier caso, el grupo 3 obtuvo puntuacionessignificativamente más altas que los otrosdos grupos en las tres muestras.Desde un punto de vista clínico, los resultadosen el EPQ-A sugieren que el hecho de noconsumir sustancias ilegales, consumir tansólo cannabis, o consumir cannabis más otrassustancias ilegales se asocia a diferencias depersonalidad, de tal manera que a medida queel consumo es más importante aumentan losniveles de neuroticismo, extroversión, y psicoticismo.Sin embargo, es necesario señalar,que tan sólo la dimensión de psicoticismoadquiere trascendencia clínica, ya que es en laúnica en la que tanto los consumidores desólo cannabis como los que además consumenotras sustancias se sitúan en rangosiguales o superiores al percentil 85.La relación entre el uso-abuso de sustanciasilegales alguna vez en la vida y la escalade búsqueda de sensaciones de Zuckermanse reflejan en la tabla 2. En conjunto, sepuede decir que en las tres muestras las puntuacionesaumentan significativamente enfunción del consumo, de tal forma que sonmás bajas en el grupo que no consume sustanciasilegales y más altas en el grupo 3 queconsume cannabis más otras sustancias ilegales.Estas diferencias no se dan en la escalade búsqueda de emociones. Esta escalaBEM se comporta de distinta forma en lastres muestras: en los reclutas el grupo 1 puntúasignificativamente menos que los otrosdos grupos; en los estudiantes varones nohay diferencias estadísticamente significativasentre los tres grupos; y en las estudiantesel grupo 1 puntúa significativamentemenos que el grupo 2.Desde el punto de vista clínico, este instrumentose comporta de igual modo que elanterior, mayor desviación respecto a lanorma en función de la importancia del consumo(tabla 3). No obstante, la trascendenciaclínica es escasa: únicamente en la escala dedesinhibición el grupo 3 de la muestra deestudiantes mujeres se diferencia de supoblación de referencia (estudiantes mujeresespañolas) 2 ó más desviaciones estándar(2.3 d.e.).Persistencia en el consumo: Diferencias depersonalidad entre los abstinentes, los experimentadores,y los reincidentesEn la tabla 4 se presentan las puntuacionesobtenidas en el EPQ-A por las tres muestrasestudiadas en función de la frecuencia delconsumo de cannabis. Los resultados obtenidosson casi una réplica de los mostrados enla tabla 1 referentes a la asociación entre personalidady sustancias ilegales consumidas.En la dimensión de neuroticismo aunque nohay unanimidad en cuanto a qué grupos difierende qué otros entre las tres muestras, loque se observa es una tendencia a que lossujetos reincidentes obtengan puntuacionessuperiores. En la dimensión de intro-extroversiónen las muestras de reclutas y de estudiantesmujeres el grupo 1 (abstinentes) essignificativamente más introvertido que losotros dos grupos, mientras que en la de estudiantesvarones el grupo de reincidentes essignificativamente más extrovertido que losotro dos grupos. Finalmente, existe unanimidaden los resultados en la dimensión de psicoticismo;en las tres muestras se observa ungradiente de tal modo que las puntuacionesaumentan significtivamente de un grupo aotro, siendo los abstinentes los que significativamentepuntúan más bajo y los reincidenteslos que significativamente puntúan más alto.Nuevamente, estas diferencias estadísticastan sólo tienen significado clínico en la dimensiónde psicoticismo; en las tres muestras losGonzález, M.P.; Sáiz, P.; Quirós, M.; López, J.L. 193