04.08.2020 Views

Elon Musk El empresario que anticipa el futuro

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Al principio, yo también pensé que había muchos detalles poco claros en el

historial académico de Musk, especialmente en la época de Stanford. Pero

cuando fui profundizando, encontré explicaciones de peso para todas las

incoherencias y suficientes pruebas para desmontar los ataques de los

detractores.

Por ejemplo, durante el desarrollo de mi investigación encontré pruebas que

contradecían la línea temporal de los hechos expuesta por O’Reilly. Peter

Nicholson, el banquero para el que Musk había trabajado en Canadá, había

estado charlando con Musk en el paseo marítimo de Toronto antes de que este se

marchase a Stanford, y hablaron de la puesta en marcha de algo semejante a

Zip2. Musk ya había empezado a escribir parte del software inicial, para tener

algo que sustentase la idea que le había esbozado a Kimbal. «No dejaba de darle

vueltas a qué sería mejor, hacer el doctorado en Stanford o tomar ese trozo de

software que había escrito en su tiempo libre y montar un negocio con ello —

recuerda Nicholson—. Lo había llamado Navegador de Ciudad Virtual. Le dije

que eso de internet era una idea genial y que la gente estaba dispuesta a pagar

mucho dinero por prácticamente cualquier cosa. Aquel software era una

oportunidad de oro; el doctorado podría hacerlo cuando quisiera.» Lo que

recuerdan Kimbal y otros parientes de Musk es bastante parecido.

Musk, extendiéndose por primera vez sobre aquel tema, negó todas las

acusaciones de O’Reilly y ni siquiera recuerda haberse reunido con él. «Es un

absoluto canalla —afirma Musk—. O’Reilly es un físico fracasado que se ha

convertido en un pleiteador en serie. Y le dije al tipo: “Mira, no voy a aceptar un

acuerdo en un caso que es injusto, así que ni lo intentes”. Pero sigue insistiendo.

Desestimaron el caso dos veces por tener una base legal insuficiente, lo que

significa que incluso aunque todos los datos que presentase fueran ciertos,

perdería.

»Ha hecho todo lo que ha podido para molestarme a través de mis amigos y

en persona [al poner la denuncia]. Y luego hubo un juicio sumario. Perdió el

juicio sumario. Apeló el juicio sumario. Y varios meses después, perdió la

apelación. Yo ya estaba harto y dije: “Vale, a la mierda. Vamos a recurrir las

costas”. Y cuando apeló, el juez lo condenó a pagar las costas. Entonces

mandamos al sheriff a por él, y él aseguró que prácticamente no tenía dinero. No

sé si tendría o no; él aseguró que no. Así que las alternativas que teníamos eran

incautarle el auto o confiscar el sueldo de su esposa, y ninguna era especialmente

buena. Así que decidimos que no le obligaríamos a pagar el dinero que me debía,

siempre y cuando no denunciase a nadie más con acusaciones sin base legal. Y,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!