pergolakan-pemikiran-islam-ahmad-wahib

— Democracy Project —
HMI. Dan untuk itu saya membuat memorandum yang berisi
kritik-kritik dan saran-saran perbaikan. Saya berpayah-payah
membuatnya sebagai sumbangan pikiran saya terakhir pada
HMI. Estimasi saya ledakan itu akan akan memaksa adanya
perbaikan. Mudah-mudahan. Persoalannya apakah ledakan itu
cukup keras. Ada motif, ada cita-cita. Cita-cita sudah ada sebelum
motif itu timbul, dan masih ada setelah motif itu “tersalurkan”.
Cita-cita terhadap kedua itu berpijak di atas motif tadi.
Apakah saya berlaku egoistis?
Terserah. Tapi adakah manusia yang bersedia tidak “egoistis”
bila pribadinya hendak dikekang dan pengembangan berpikirnya
hendak dimatikan? Masalahnya bagaimana motif-motif
individual yang ada pada seorang manusia itu bisa sinkron atau
tidak mengganggu kepentingan komunal. Ikhlas, ikhlas... ikhlas
dalam arti kehilangan motif-motif individualnya itu sebetulnya
tidak ada. Manusia yang kehilangan motif-motif individualnya
tidak bisa energetic, ambitious dan mampu melakukan pembaharuan-pembaharuan.
Lalu apakah ini sekedar rasionalisasi
atau usaha pembenaran akan langkah-langkah saya di atas dengan
mencarikan argumentasi yang “eksistensialistis”? Sekedar
menutupi kelemahan-kelemahan dan ketidakikhlasanku dengan
teori muluk-muluk?
Berpikir memang tak habis-habisnya. Kepuasan kepuasan
tak pernah tercapai. Berpikir, salah, berpikir lagi, salah lagi,
berpikir... lagi. Mencari, mencari dan... mencari. Dan mungkinkah
argumentasi-argumentasi di atas berubah di suatu saat?
Mungkinkah motiv-motiv individual itu menjadi lain perumusannya?
Bila memang manusia itu harus selalu bertanya, mungkinkah
akhirnya saya bertanya apakah pertanyaan-pertanyaan
Ikhtiar Menjawab Masalah Keagamaan 39