Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Adam Bielan, a nome del gruppo UEN. – (PL) Signor Presidente, la mia obiezione principale
alla relazione di cui stiamo discutendo oggi riguarda la mancanza di un chiaro piano di
apertura dell’Unione europea verso l’est. A tal riguardo vorrei evidenziare una mancanza
di congruenza nel modo in cui quest’aula ha agito. Lo scorso anno abbiamo adottato una
relazione preparata dal collega Michał Kamiński, in cui si parlava di presentare l’Ucraina
con una chiara prospettiva di adesione. Tuttavia, il documento del quale stiamo ora
discutendo metterà probabilmente in allarme quei paesi che pensano di entrare nell’Unione
europea, soprattutto il nostro vicino più prossimo, l’Ucraina. Una relazione che parla della
necessità di rafforzare la capacità dell’Unione di accettare nuovi paesi è di fatto un freno
all’ulteriore espansione dell’Unione europea. Ai candidati naturali, come gli ucraini, una
nazione europea, viene offerta un’alternativa di dubbio valore invece di una piena
appartenenza.
Prendendo in considerazione I nostri interessi geostrategici, dovremmo considerare
importante avere la più stretta cooperazione possibile con l’Ucraina. In questa situazione
sarebbe meglio mostrare a Kiev una porta aperta verso l’Unione europea piuttosto che
rendere più nebulosa la possibilità di adesione, così spingendo l’Ucraina in orbita attorno
alla Russia. Ciò è particolarmente vero oggi, visto che il pericolo per l’Ucraina proveniente
dalla Russia si sta facendo più acuto.
Gisela Kallenbach, a nome del gruppo Verts/ALE. – (DE) Signor Presidente, consenta
anche a me di ringraziare Elmar Brok, che ha assunto il concetto di processo in questa
relazione. Vedo un cambiamento di strategia tra il documento di lavoro e l’attuale relazione
e questo è giusto e appropriato.
Gli allargamenti passati sono stati un successo per l’intera comunità, sebbene qualche
critica sia necessaria in qualche punto. Anche questo non è che giusto e adeguato. Tuttavia,
il processo di allargamento non è concluso. Come molti altri oratori, vorrei citare i Balcani
occidentali, che non devono essere relegati in un buco nero, circondati dagli Stati membri
dell’Unione. E’ nel nostro interesse evitare tutto ciò. Abbiamo bisogno di una strategia
dell’allargamento inequivocabile, non di una strategia che cambi a seconda delle circostanze.
L’UE deve essere un partner attendibile e leale. Ciò significa anche che dobbiamo voler
effettuare noi stessi le riforme. Se in questo momento c’è un punto di domanda su questa
volontà, dobbiamo avviare un’autoanalisi critica. E’ sconsiderato ed erroneo ascrivere ogni
segnale di euroscetticismo ai precedenti allargamenti e alla stanchezza. E allora svegliamoci!
Lavoriamo per uno sviluppo economico, sociale e ambientale equilibrato e comunichiamo
la portata dell’arricchimento economico, culturale e storico che deriva dall’allargamento.
Diciamo alla gente quali sarebbero di costi di un’altra conflagrazione ai confini o all’interno
dell’Europa.
Avere obiettivi chiari e discuterli fino in fondo e con chiarezza crea fiducia. L’Unione coltiva
la fiducia anche mantenendo le promesse, e io mi aspetto di farlo approvando questa
relazione.
Erik Meijer, a nome del gruppo GUE/NGL. – (NL) Signor Presidente, dopo le prime ondate
di adesioni nel 2004 e 2007, l’allargamento è ora in fase di stagnazione. La Croazia dovrà
attendere fino al 2011, la Macedonia non potrà aderire prima del 2014 e per gli altri cinque
paesi dei Balcani occidentali l’attesa sarà ancora più lunga. I negoziati sono in corso con
la Turchia, ma è possibile che la Turchia non sia in grado di aderire per decenni.
101