Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Le indennità dell’assicurazione sociale non sono comparabili ai profitti degli uomini d’affari
o dei dividendi bancari. I richiedenti sono persone in difficoltà per le quali l’indennità è
generalmente l’unica risorsa di reddito. Faccio dunque appello a voi per appoggiare i
provvedimenti per il versamento delle indennità in un periodo di sei mesi. Al fine di
assicurare l’esercizio e la protezione dei diritti dei cittadini il periodo di chiarimento tra le
istituzioni competenti degli Stati membri deve essere lo stesso, cioè sei mesi, in particolare
in vista del fatto che potrebbe essere usata una procedura elettronica. Un periodo di 18
mesi per l’elaborazione delle indennità non è appropriato nel XXI secolo.
Andrzej Tomasz Zapałowski (UEN). - (PL) Signora Presidente, creare un sistema di
sicurezza sociale coordinato è un compito molto difficile. Per questa ragione vorremmo
offrire le nostre congratulazioni al relatore. Avrei piacere, tuttavia, a questo punto, di
spostare l’attenzione sull’argomento delle indennità pagate alle famiglie di immigrati che
arrivano da paesi esterni all’Europa. Di certo un sostegno deve essere fornito a quelli che
arrivano nel paese legalmente e aiuti umanitari dovrebbero essere rivolti agli immigrati
illegali, ma il provvedimento illimitato in merito alle indennità sociali per le famiglie per
le quali queste diventano la loro permanente e unica risorsa di reddito è un malinteso.
Attualmente ci sono molte famiglie che stanno godendo di un’ampia gamma di benefici
e non hanno intenzione di lavorare, in quanto considerano che il loro tenore di vita sia
abbastanza soddisfacente. Questo è molto demoralizzante per l’economia come per le
tradizioni e la cultura del lavoro in Europa. Questo si combina con il fatto che queste
famiglie vivono in un modo che non si integra con le culture e le tradizioni del paese nel
quale risiedono.
Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL). – (EL) Signora Presidente, consideriamo positiva
da un punto di vista tecnico la relazione dell’onorevole Lambert, perché compie progressi
in merito al coordinamento per i sistemi di sicurezza sociale. Questo autorizza i cittadini
dell’UE a sommare i periodi durante i quali hanno vissuto o lavorato in un altro Stato
membro, sotto il sistema di sicurezza sociale di quel tempo, al fine di calcolare le pensioni
dallo stato o di stabilire altri diritti. Si contribuisce in questo modo ad un più facile e
scorrevole movimento dei cittadini all’interno dell’Unione.
Devo sottolineare, tuttavia, che non dobbiamo trascurare il fatto che, nonostante alcune
obiezioni sollevate nella relazione, ci sarà uno scambio elettronico di informazioni e dati
personali e non concordiamo pienamente al riguardo.
Ciò che vorrei mettere in rilievo ora è un altro bisogno, che attualmente tendiamo a
trascurare nell’Unione europea. L’argomento cruciale non è prendere misure per facilitare
il movimento solo e semplicemente per il gusto di prenderle. Questa non è la priorità per
i lavoratori dipendenti; quello che cercano e richiedono è il rispetto dei loro diritti
fondamentali. L’emigrazione da un paese all’altro a causa della disoccupazione o di
condizioni di lavoro povere nel paese di origine di una persona non è un bisogno sociale.
Il bisogno sociale è assicurare con certezza e sicurezza l’impiego e, di conseguenza, la vita
familiare dei cittadini. L’emigrazione per ragioni finanziarie e sociali non dovrebbe essere
l’obiettivo; siamo lontani da ciò.
Il percorso che l’Unione europea sta oggi decidendo – dando più importanza al libero
movimento dei capitali che agli evidenti diritti per l’impiego, come può essere visto in un
numero di casi esaminati dalla Corte di giustizia delle Comunità europee – propone che
non possiamo soddisfare solo noi stessi attraverso il diritto di trasferire i nostri diritti alla
37