Discussioni del Parlamento europeo - Europa

70
IT
Discussioni del Parlamento europeo
In ogni caso, questo provvedimento per incrementare il valore soglia in merito alla
formazione di gruppi politici è evidentemente guidato da un programma differente. Nella
Commissione, per esempio, il relatore si riferisce alla creazione del gruppo Identità,
Tradizione, Sovranità (ITS) come ad una sfortunata circostanza e sottolinea il bisogno di
prevenire qualsiasi futura ripetizione. A causa di questo attacco alla democrazia e libertà
di espressione e all’uguaglianza dei MPE, che è conservata nel trattato e nelle regole di
procedure del Parlamento europeo, ho naturalmente votato contro questa relazione.
Athanasios Pafilis (GUE/NGL), per iscritto. – (EL) La relazione, in forma approvata,
integra le inaccettabili regole di procedura del Parlamento europeo, che mirano a controllare
e soffocare i poteri di coloro i quali non aderiscono pienamente all’UE. Questa è una
decisione nuova, antidemocratica e autoritaria, che ostacola ulteriormente la creazione di
gruppi politici. L’obiettivo politico è ovvio: desiderano escludere le forze radicali,
specialmente i comunisti, mettere a tacere tutte le voci contrarie e ogni forma di espressione
che modifichi l’UE e le sue politiche.
Questa azione antidemocratica è stata accompagnata da un supposto tributo politico da
parte della coalizione del gruppo del Partito popolare europeo (Democratici cristiani), dei
Democratici europei e del gruppo socialista al Parlamento europeo, per spingere altre forze
ad accettare questo incremento, minacciando che, se non avessero ceduto, avrebbero votato
in favore di una proposta per un aumento persino maggiore nel numero dei MPE richiesti,
fino ad un massimo di 30. L’andamento della votazione dimostra come questa partita sia
stata stabilita dalle forze di una strada europea a senso unico, come alibi per le loro decisioni
antidemocratiche.
Il Nea Demokratia e i MPE del gruppo PASOK e Synaspismos hanno votato a favore di
questo disprezzabile emendamento e della decisione finale nella sua globalità, dando prova,
sui punti chiave, di come le forze di una strada europea a senso unico condividano un
percorso comune.
Noi, MPE del partito comunista greco, abbiamo votato contro l’aumento nel numero, fino
a 25, contro la relazione nella sua totalità, denunciando così congiure antidemocratiche e
giochi politici.
José Ribeiro e Castro (PPE-DE), per iscritto. − (PT) Non è mai un’azione positiva per
nessun parlamento creare eccessive restrizioni e ostacoli alla formazione di gruppi politici.
In aggiunta alla possibilità che venga considerato una violazione dei diritti fondamentali,
l’effetto di queste modifiche è spesso l’esatto opposto dell’intenzione dei sostenitori. Questa
è dunque una riforma negativa.
Il Parlamento europeo deve dichiararsi come punto essenziale di riferimento democratico,
sia nell’Unione europea che nel mondo. Non raggiungerà questo scopo se non riuscirà a
mantenere una posizione esemplare. Non concordo sul fatto che questa sia la giusta
direzione da prendere.
Ancora e più di tutto, l’Europa ha bisogno di mantenere continuamente la fiducia dei
cittadini nelle sue istituzioni. Tutti gli europei devono sentirsi rappresentati,
indipendentemente dalle loro posizioni politiche. Voto contro.
Eva-Britt Svensson (GUE/NGL), per iscritto. − (SV) Mi sono opposto a tutti i tentativi
di ridurre la democrazia e la diversità di opinione in Parlamento, attraverso certe misure
come, per esempio, la modifica nel numero dei membri e degli Stati membri aventi diritto
alla formazione di gruppi politici. Nonostante questo punto di vista, ho votato a favore
09-07-2008