Discussioni del Parlamento europeo - Europa

54
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Alexander Graf Lambsdorff (ALDE), per iscritto. − (EN) Da sempre il gruppo
Verde/Alleanza libera europea sostiene la necessità di un seggio permanente per l’Unione
europea in seno al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, come indicato nella relazione
Lambsdorff. Il nostro gruppo non riconosce invece lo statuto “prioritario” accordato
all’iniziativa conosciuta come “overarching process” che prevede un aumento dei membri
permanenti a titolo nazionale e che per noi deve essere considerata solo come un’iniziativa
tra le altre.
David Martin (PSE), per iscritto . − (EN) Approvo la relazione dell’onorevole Lambsdorff
che ha stabilito le priorità dell’UE per la 63a sessione dell’Assemblea generale dell’ONU.
In particolare, appoggio il bisogno di continuare a insistere per un impiego ambizioso al
summit del Millennium Development Goals (MDG). Il programma MDG dell’UE può stabilire
un esempio globale che venga seguito dal resto della comunità internazionale all’Assemblea
generale dell’ONU in settembre. Ho votato a favore della relazione.
Erik Meijer (GUE/NGL), per iscritto. − (EN) Oggi la proposta dell’onorevole Lambsdorff
per la raccomandazione del Parlamento europeo al Congresso, in merito alle priorità per
la 63a sessione dell’Assemblea generale dell’ONU è stata approvata senza votazione in
plenaria. Non solo questa è una pratica – concessa dall’“articolo 90” – molto dubbiosa, ma
dà anche la falsa impressione che tutto il PE sia d’accordo con i contenuti della relazione,
il che non è affatto vero. Abbiamo fortemente respinto la raccomandazione secondo la
quale l’attuale status del Trattato di Lisbona farebbe appello per una “riorganizzazione ed
espansione dei ministeri del Congresso e della Commissione a New York e Ginevra, in vista
dei maggiori poteri e responsabilità che ci si aspetterà che i rappresentanti UE esercitino,
con il proposito di una ratificazione del Trattato di Lisbona”. Non solo si tratta di un insulto
nei confronti degli elettori irlandesi che hanno respinto il Trattato di Lisbona con una
grande maggioranza durante il referendum, ma è anche un tentativo di interpretare il Trattato
di Lisbona in maniera tale che possa “conferire personalità legale all’UE”, facendo di esso
un superstato.
Cristiana Muscardini (UEN), per iscritto . − La relazione Lambsdorff (e relativa
raccomandazione) costituisce un importante segnale politico a favore del rafforzamento
in seno alle azioni Unite del profilo dell’Unione europea che, tra i Paesi membri e
Commissione, fornisce all’ONU oltre il 40 per cento dei finanziamenti, senza aver ancora
acquisito un peso politico e una capacità di influenza corrispondente.
Il testo, tuttavia, contiene una parte fuorviante e pregiudizievole per le discussioni in corso
a New York sulla riforma del Consiglio di sicurezza. Nel ribadire l’obiettivo ultimo di
un seggio permanente per l’UE in quanto tale, la raccomandazione cita, infatti, tra le diverse
iniziative negoziali in corso, solo il cosiddetto “overarching process”, esercizio animato dai
paesi impegnati a sostenere una sola delle diverse proposte sul tappeto, ovvero quella di
un aumento dei membri permanenti a titolo nazionale. Tale proposta, che ha raccolto il
consenso di meno di un terzo della membership, è apparsa dall’inizio divisiva e sbilanciata,
come rilevato dallo stesso Presidente dell’Assemblea generale.
Nel ribadire il convinto apprezzamento per il segnale di attenzione e indirizzo politico che
il Parlamento europeo esprime per il rafforzamento complessivo del profilo dell’Unione
europea alle Nazioni Unite, riteniamo pertanto necessario far figurare agli atti la nostra
riserva e obiezione alla parte della raccomandazione sull’“overarching process”.
09-07-2008