Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
la campagna per liberare Nelson Mandela. E’ una gran fortuna che gli unici prigionieri
rimasti in questa sede sembra che siamo io e il mio amico Elmar Brok, come annunciato
nella scaletta.
(Si ride)
Discussioni del Parlamento europeo
Vorrei ringraziare i partecipanti perché oggi hanno portato avanti un dibattito essenziale
e responsabile. Vorrei solo sollevare un punto trasversale, di natura generale.
Mi fa piacere che la relazione Brok e il dibattito di oggi sostanzialmente avvallino il rinnovato
consenso all’allargamento dell’UE, che è stato raggiunto nel dicembre 2006, soprattutto
grazie agli eventi del 2005. La virtù principale di questa strategia è che trova il giusto
compromesso, attentamente calibrato, tra l’importanza strategica insita nell’ampliare la
zona di pace e prosperità, di libertà e democrazia da un lato, e la nostra stessa capacità di
integrare nuovi membri attraverso un processo di riforma interno e, dall’altro lato, ponendo
condizioni rigorose.
Non posso fare a meno di ricordare – ho una memoria d’elefante – che nell’autunno 2004,
dopo una seduta parlamentare, la commissione Affari esteri mi ha accusato di mancanza
di visione, non avendo io immediatamente dimostrato la volontà di fornire una prospettiva
di adesione all’Ucraina. Avevo semplicemente detto di non decidere in anticipo il futuro
dell’Ucraina. Un anno dopo sono stato criticato per aver posto troppa enfasi sulla capacità
di assorbimento e per aver fermato il corso dell’allargamento. In questa prospettiva accolgo
molto di buon grado il dibattito di oggi, che crea il giusto compromesso tra l’importanza
strategica dell’allargamento e la nostra stessa capacità di accogliere nuovi membri.
Questo dibattito e la relazione identificano una terza valida soluzione combinando una
più profonda integrazione politica con il graduale ampliamento dell’Unione europea. A
mio avviso ciò dimostra chiaramente una convincente convergenza dell’uso del Parlamento
europeo e della Commissione, e dell’Unione europea nella sua globalità, e io certamente
accolgo favorevolmente questo fenomeno e anche la direzione intrapresa verso un rinnovato
consenso nei confronti dell’allargamento, ormai consolidato dal 2006.
Presidente. − Vorrei informarvi che questa sera, alla riunione del Bureau, ho intenzione
di esprimere le mie perplessità sulla procedura catch-the-eye, che è priva di regole e soggetta
esclusivamente all’arbitrio o al giudizio del Presidente o del suo sguardo. Penso che sia
fondamentale stabilire alcune regole di base, poiché questa procedura sta diventando
inadeguata.
Oggi abbiamo ricevuto addirittura quindici richieste, il che altera la normale procedura e
la quantità di tempo dedicata al discorso di ciascun gruppo.
Vorrei quindi lasciarvi pensare a questo, soprattutto coloro i quali sono rimasti delusi, visto
che molte persone hanno chiesto la parola ma solo pochi hanno potuto intervenire.
Elmar Brok, relatore. − (DE) Signor Presidente, signor Commissario, signor Presidente
in carica del Consiglio, innanzi tutto vorrei ringraziare la Presidenza della Commissione e
del Consiglio per la solidarietà espressa nei confronti dei turisti tedeschi in Turchia.
Dobbiamo trovare un equilibrio tra i moltissimi argomenti che stiamo esaminando: essi
variano dall’Unione per il Mediterraneo – che costituisce un importante passo in avanti se
sostenuto dalla Comunità nel suo insieme piuttosto che rappresentare una priorità per
certi paesi di certe aree geografiche – per passare alla proposta polacco-svedese, fino a
quella di un’Unione per il Mar Nero. Queste sono tutte idee che dobbiamo considerare
115