Discussioni del Parlamento europeo - Europa

32
IT
Discussioni del Parlamento europeo
trovare qui un lavoro, non dovrebbero essere in grado di reclamare i benefici nel loro paese
di residenza, come se avessero sempre osservato la legge. Questo non è giusto.
Gli altri tre emendamenti del mio gruppo riguardano i tempi, per ciascuno dei quali
consideriamo sufficienti sei mesi. Non dovrebbero variare tra i 12 e i 18 mesi.
Jan Cremers, a nome del gruppo PSE. – (NL) A nome del gruppo PSE, un ringraziamento
ai relatori, ai funzionari della Commissione e alla Presidenza slovena.
Questa questione ha una lunga storia. Dopotutto, il recente regolamento (CEE) n. 1408/71
è uno dei primi temi della legislazione sul libero movimento dei lavoratori in Europa. La
semplificazione proposta è progettata per assicurare un servizio più veloce per il cittadino
europeo che reclama i suoi diritti e, allo stesso tempo, una migliore verifica della
legittimazione di queste richieste. La cooperazione tra le agenzie di pagamento e il maggiore
scambio di dati sono fattori molto importanti in questo caso. Le normative che si stanno
istituendo assicurano che i lavoratori di frontiera e le altre persone autorizzate non avranno
alcuna violazione del loro diritto.
Dalla seconda lettura, il nostro gruppo ha notato tre punti rimanenti che potrebbero
necessitare di ulteriore considerazione. Innanzi tutto, ci sono ancora due differenti
normative nel caso di un singolo lavoratore dipendente o di una persona che lavora in
proprio senza uno staff. Nel contesto di sicurezza sociale, la definizione usata è la sola
applicabile nel paese di origine, mentre nel contesto del lavoro la definizione applicata ai
lavoratori favoriti è quella applicabile nel paese dove si lavora. Fintanto che non arriveremo
ad una definizione chiara del lavoro in proprio, è garantito che la questione continui a
presentarsi nella discussione in Parlamento.
Un secondo punto è quello riguardante l’informazione delle persone autorizzate. Nel testo
della Commissione, dopo la modifica, i dettagli in merito a quando gli aventi diritto
potrebbero ricevere informazioni dalle autorità competenti e su quali argomenti, sono
state diffuse su un numero di articoli differenti in maniera troppo estesa. Un chiaro
sommario del diritto all’informazione, dato nel punto centrale di questa legislazione,
potrebbe rendere sostanzialmente più chiara la posizione per gli aventi diritto.
Un terzo punto riguarda lo scrutinio di conformità. Sappiamo dal più recente regolamento
che la registrazione negli Stati membri e la cooperazione e coordinamento tra le autorità
competenti a volte funziona molto male. Potrebbe essere un’ottima idea per il Parlamento
tenersi informato su come le relative normative verranno implementate in futuro.
Ona Juknevičienė, a nome del gruppo ALDE. – (LT) Vorrei congratularmi con il relatore,
l’onorevole Lambert e ringraziarlo per la sua collaborazione nella preparazione di questo
documento.
Il regolamento determina l’ordine e risolve problemi pratici della vita di tutti i giorni. Non
ha lo scopo di unificare i sistemi di sicurezza sociale. E’ un metodo di esecuzione, che
permette l’esistenza di differenti sistemi di sicurezza sociale negli Stati membri. Tuttavia,
previene che le persone tralascino ciò di cui hanno il diritto.
Un anno fa, il Presidente Sarkozy ha condotto un discorso in quest’Aula, nel quale riferì
che il popolo francese riteneva che l’UE non stesse tenendo conto di loro e non fornisse
alcuna sicurezza sociale. Probabilmente nemmeno il popolo irlandese è consapevole di
quanto c’è da aspettarsi dall’UE.
09-07-2008