Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
e le delegazioni. Pertanto, vista la relazione dell’onorevole Corbett, la commissione Affari
costituzionali non raccomanda nessuna modifica in merito alle soglie minime stabilite
nell’articolo 29.
I MPE conservatori, tuttavia, hanno votato a favore di un emendamento, in origine
presentato dall’onorevole Kirkhope, approvato dalla commissione Affari costituzionali.
Questo emendamento fornisce un approccio più concreto e razionale nell’eventualità che
un gruppo politico scenda sotto la soglia minima richiesta.
David Martin (PSE), per iscritto. − (EN) Approvo la relazione di Richard Corbett che
modifica le regole di procedura in merito alla formazione dei gruppi politici. Con 27 Stati
membri, le normative UE in questione devono essere aggiornate. Il Parlamento europeo
non può giustificare l’utilizzo di milioni di euro dei contribuenti per finanziare
organizzazioni di partito, specialmente fascisti, che si riuniscono esclusivamente per un
profitto economico.
Il Parlamento europeo possiede una soglia minima più bassa di qualsiasi altro parlamento,
per quanto riguarda la costituzione di gruppi. Nessun gruppo già costituito è minacciato,
né la modifica al provvedimento consiste in un tentativo di stroncare gli euroscettici, che
sono più numerosi della nuova soglia minima. In conseguenza, ho votato a favore della
relazione dell’onorevole Corbett.
Erik Meijer (GUE/NGL), per iscritto . − (NL) I due gruppi più numerosi preferiscono di
gran lunga un sistema a due partiti. La caratteristica principale di questo sistema è la
condivisione tra i due partiti di un interesse comune, cioè che il secondo, terzo o quarto
partito non siano in grado di partecipare al processo decisionale politico e rimangano così
del tutto irrilevanti per l’elettorato. Solo i gruppi maggiori contano; proteste e alternative
devono venire messe da parte. Se, in via eccezionale, qualcun’altro progettasse di entrare
in parlamento, idealmente sarebbe dato loro il posto meno attraente possibile, come fossero
persone con diritti limitati.
Alcuni membri di quest’Aula non appartengono a nessun gruppo. Questo solitamente è
il risultato della pressione altrui. La stessa pressione obbliga gli altri membri a prender parte
di un gruppo i cui punti di vista non sono del tutto condivisi. Per motivi di interesse
personale, alcuni gruppi ammettono membri anche quando si rendono conto che questi
si allontanano dalla linea politica di partito. La ragione consiste nel fatto che non si può
costituire un gruppo se non sono presenti almeno 20 membri circa con simili idee politiche.
Se tutte le sfumature di opinioni devono essere rappresentate democraticamente, la cosa
migliore sarebbe abolire quel numero minimo, anziché rialzarlo fino a 25 o 30 e introdurre
regole severe contro i dissidenti. In merito a questo, sono del tutto contrario.
Andreas Mölzer (NI), per iscritto. − (DE) A mio avviso, non c’è alcuna ragione plausibile
per aumentare il numero minimo dei MPE richiesto per la creazione di un gruppo politico.
A un più accurato esame, le argomentazioni avanzate dal relatore sono illegittime, in
particolare per quanto riguarda le soglie minime più alte per la formazione di un gruppo
politico nei vari parlamenti degli Stati membri. Se fosse necessario effettuare un confronto
imparziale con il Parlamento europeo, l’equazione includerebbe solo i membri direttamente
eletti nelle camere. Le seconde camere includono i delegati degli stati federali o regioni e,
per questo motivo, non sono comparabili. Il valore medio in merito alla formazione di
gruppi politici, utilizzato dai parlamenti nazionali eletti direttamente, è virtualmente uguale
alla soglia in uso al Parlamento europeo.
69