Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
gruppo degli euroscettici. Chiaramente, è un’idea fortemente disapprovata dai socialisti al
Parlamento il fatto che i gruppi di tutte le fazioni politiche debbano avere gli stessi mezzi
e diritti politici. Questa linea di pensiero in stile Mugabe è parte integrante del deficit
democratico in Europa, nello stesso modo in cui il verdetto democratico degli elettori in
Francia, Olanda e Irlanda è stato fermamente ignorato. Stia certo, signor Presidente, che
faremo di questo un argomento di elezione il prossimo anno nelle Fiandre.
Daniel Hannan (NI). - (EN) Signor Presidente, il fatto che oggi tutti abbiamo votato mi
sembra una rottura delle normative di procedura di questo Parlamento. La Commissione
ha respinto la relazione perché penso che il Presidente della Commissione abbia giudicato
male i presenti, a quel punto abbia semplicemente stracciato il libro delle regole e proseguito
con una versione modificata dello stesso.
Perché siamo arrivati a questo punto? Cosa c’è di così importante da presupporre la rottura
delle regole in questo modo? Ebbene, certamente la risposta come sappiamo – e il relatore
è stato chiaro in merito – è prevenire che gli euroscettici formino un gruppo.
Perché siete così spaventati? Cosa vi rende così nervosi? Siamo solo 50, forse 60 persone
al massimo, su 785 MPE. Può darsi che le persone per le quali veramente vi preoccupate
siano i vostri stessi elettori e che stiate idealizzando e proiettando su di noi lo sprezzo e la
paura che provate per gli elettori europei, i quali votano “no” ogniqualvolta venga loro
data l’opportunità; può darsi che facciate ricadere su di noi, sul loro portavoce in quest’Aula,
quanto non osiate esprimere in merito alle persone che vi eleggono.
Se sbaglio, provatelo: organizzate dei referendum come promesso. Pactio Olisipiensis censenda
est!
Bogdan Pęk (UEN). - (PL) Signor Presidente, ho votato contro la relazione dell’onorevole
Corbett in quanto ritengo sia un sintomo dell’estrema discriminazione presente nel cuore
del presumibilmente democratico Parlamento europeo, che sta cercando di utilizzare
metodi amministrativi per creare gruppi politici che non pensino o agiscano nel modo in
cui la maggioranza considera politicamente corretto. Questa è una discriminazione dettata
da una duplice preoccupazione, perché si stanno utilizzando metodi amministrativi per
bloccare la formazione dei gruppi e, al tempo stesso, considerevoli quantità di sostegni
finanziari addizionali vengono destinati ai gruppi politici organizzati, il che dà loro un
vantaggio in più. Questa discriminazione si scontra con le basi dell’Unione europea e i
fondamenti sui quali si suppone sia costruita. Protesto molto fortemente contro questo
procedimento; non dovreste farvi alcuna illusione circa il fatto che, anche se voi siete in
grado di portarlo a compimento, non sarete in grado di farlo approvare dalle nazioni
europee, le quali senza alcun dubbio si opporranno.
Richard Corbett (PSE). - (EN) Signor Presidente, ho ascoltato raramente sciocchezze
come quelle appena riferite dai Vlaams Blok, dal Front national e da Dan Hannan. Questa
relazione non censura nessuno, né questa modifica della normativa porterà qualcuno a
perdere i suoi voti, il suo diritto di intervenire e di agire in quanto deputati del Parlamento
europeo.
Ciò che questa normativa cambia riguarda: quale soglia stabilite per permettere ai deputati
di creare un gruppo e quindi accedere a fondi pubblici extra e risorse extra per perseguire
attività politiche? Ogni parlamento nazionale possiede un sistema per fissare una soglia.
Noi ne abbiamo una particolarmente bassa, più bassa della percentuale di quasi qualunque
altro parlamento nazionale. E’ del tutto corretto fare un passo indietro ed esaminarlo.
51