Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
dimostrato la sua credibilità, ma è anche diventata una specie di modello per un intervento
competente della Banca centrale e una sorta di esempio per tutte le altre banche centrali.
Tuttavia, temo che la Banca centrale abbia ancora dinanzi a sé la fase più difficile. I prossimi
diciotto mesi saranno il vero esame per verificare se la banca riuscirà a mantenere la sua
credibilità. Spero ci riesca. Abbiamo prezzi galoppanti di petrolio e materie prime, abbiamo
prezzi in aumento dei prodotti alimentari e abbiamo l’inflazione. Il Presidente Trichet
parlava di un 4 per cento nell’area euro. In molti Stati membri è in realtà almeno del 6 per
cento e l’euro è incredibilmente forte.
Di conseguenza, il rischio di stagflazione è reale. Dobbiamo assicurarci che questo rischio
venga respinto nella prima fase. Perciò, in queste circostanze, approvo il fatto che la banca,
attraverso le sue decisioni, si sia messa alla prova la scorsa settimana. Certamente,
combattere l’inflazione è e continuerà ad essere il nostro obiettivo principale.
Quando la Germania alcuni decenni fa si stava avviando verso un periodo di stagflazione,
il cancelliere Schmidt affermò che nella sua opinione un 5 per cento di inflazione era
migliore rispetto ad un 5 per cento di disoccupazione. Era perciò direttamente in
opposizione rispetto alla Bundesbank. Risultò che il piano d’azione della Bundesbank di
combattere l’inflazione immediatamente e in maniera decisa era la via giusta. La Germania
si risollevò dalla stagflazione più velocemente di molti altri paesi.
Non ho alcun consiglio da dare alla Banca centrale. Sa meglio di chiunque altro cosa deve
fare. Ho tre speranze. Due di queste sono già state esaudite. Vorrei vedere più dialogo tra
la Banca centrale e l’Eurogruppo e il Ministro Juncker, il presidente dell’Eurogruppo, agisce
egregiamente. Credo che questo stia accadendo ora. Vorrei vedere una più stretta
collaborazione tra le banche centrali ma anche tra la Banca centrale e le autorità di controllo.
Anche questo è imminente.
Per concludere – e qui devo sfortunatamente dare una risposta negativa al signor Trichet
– mi piacerebbe che potessimo ricevere più informazioni circa il processo decisionale. Non
vogliamo conoscere i nomi, ma vogliamo sapere se la decisione è stata presa da una ristretta
o da un’evidente maggioranza e se ci sia stato molto dibattito o non troppo.
Claude Turmes, a nome del gruppo Verts/ALE. – (FR) Signor Presidente, non sono un
grande esperto di questioni monetarie, ma sto cercando di capire cosa giace sotto l’attuale
crisi energetica e alimentare; e la mia conclusione è che stiamo entrando in una nuova era.
Stiamo entrando in un’era in cui le risorse del pianeta sono scarse. Perché? Perché
manteniamo un modello economico dominante, che risale al XX secolo, che era progettato
ed aveva effetto su un miliardo di cittadini della classe media in Europa, negli Stati Uniti,
in Giappone e altre piccole élite nel mondo. Questo era il mondo del XX secolo.
Il mondo del XXI secolo è un mondo nel quale ci saranno centinaia di milioni di persone
in più appartenenti alla classe media, in Cina, India, Indonesia, Sud Africa, Nigeria, Messico,
Brasile e altri paesi. Pertanto il nostro attuale modello economico dominante ha un fallo
di sistema. Il sistema non ha preso in considerazione il fatto che le risorse erano limitate.
Dove andremo a trovare il pesce quando i cinesi mangeranno tanto pesce quanto i
giapponesi? Dove andremo a trovare il petrolio quando tutti gli indiani guideranno le
tatamobiles? Dove andremo a trovare il carbone per le strutture in acciaio di tutto il mondo
se i paesi emergenti si sviluppano il linea con le esistenti tecnologie? Questa è una crisi ben
radicata.
9