Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Pasqualina Napoletano (PSE), per iscritto . − Signor Presidente, esprimo un giudizio
favorevole sulla relazione Lambsdorff, che ancora una volta marca l’impegno del Parlamento
europeo per il rafforzamento in seno alle Nazioni Unite del profilo dell’Unione europea.
Tendo tuttavia a sottolineare che, sulla questione della riforma del Consiglio di sicurezza,
la relazione esprime un apprezzamento di merito, in modo pregiudizievole, sulle discussioni
ancora in corso a New York.
In particolare, tra le diverse opzioni di riforma in campo, si menziona il cosiddetto
“overarching process” (paragrafo Q), che consiste nella proposta di un aumento dei membri
permanenti del Consiglio di sicurezza a titolo nazionale.
Tale proposta fino ad ora ha raccolto il consenso di meno di un terzo degli Stati membri
dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
La pregherei pertanto di far figurare agli atti la mia riserva su questo passaggio della
raccomandazione.
Gianni Pittella (PSE), per iscritto. − La Relazione Lambsdorff costituisce un importante
segnale politico a favore del rafforzamento in seno alle Nazioni Unite del profilo dell’Unione
europea che, tra Paesi membri e Commissione, fornisce all’ONU oltre il 40% dei
finanziamenti, senza aver ancora acquisito un peso politico ed una capacità di influenza
corrispondente.
Il testo contiene una parte fuorviante e pregiudizievole per le discussioni in corso sulla
riforma del Consiglio di sicurezza. Nel ribadire l’obiettivo ultimo di un seggio permanente
per l’UE in quanto tale, la raccomandazione cita, infatti, tra le diverse iniziative negoziali
in corso solo il cosiddetto “overarching process” sostenuto dai Paesi che vorrebbero una sola
delle diverse proposte sul tappeto, ovvero quella di un aumento dei membri permanenti
a titolo nazionale. Tale proposta, che ha raccolto il consenso di meno di un terzo della
membership, è apparsa dall’inizio divisiva e sbilanciata, come rilevato dallo stesso Presidente
dell’Assemblea generale.
Nel ribadire il convinto apprezzamento per il segnale di attenzione e indirizzo politico che
il Parlamento europeo esprime per il rafforzamento complessivo del profilo dell’Unione
europea alle Nazioni Unite, ritengo pertanto necessario far figurare agli atti la mia riserva
e obiezione alla parte della raccomandazione sull’“overarching process”.
Luís Queiró (PPE-DE), per iscritto. − (PT) E’ preoccupante che la questione della riforma
per le Nazioni Unite si presenti così regolarmente. Il bisogno di una riforma è stato
riconosciuto da alcuni anni, ma è comunque impossibile eseguire riforme di questo tipo.
Questa impasse è grave per due ragioni. Primo, aggrava i fattori che contribuiscono ai
fallimenti delle organizzazioni e ci sono abbastanza casi del genere. Secondo, promuove
l’emergenza di un discorso sostenuto e giustificato dal bisogno di elementi alternativi.
Rafforzare la cooperazione tra le democrazie è chiaramente un’idea meritevole e da
promuovere, anche se implica un’aderenza globale al progetto League of Democracies. Sarebbe
tuttavia necessario essere realistici. Questo è il motivo per cui l’ONU ha bisogno di adattarsi
alle realtà di potere, non tanto per una questione di legittimazione, quanto bensì per la
richiesta di attuabilità.
Per quanto riguarda il ruolo dell’Unione europea, dobbiamo riconoscere che nessuno dei
paesi che già posseggono un seggio al Consiglio di sicurezza o che potrebbero ottenerlo,
è d’accordo con la proposta di sostituzione con un unico seggio UE.
55