Discussioni del Parlamento europeo - Europa

34
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Questo risulta da pastoie burocratiche, mancanza di informazione, confusione, violazione
della fondamentale sicurezza sociale e dei diritti sociali dei lavoratori, che sono intrappolati
nel mezzo; un’Europa à la carte, come i neo-liberali e le ampie corporazioni la vogliono,
con una valuta singola ma senza coordinamento o armonizzazione del sociale e dei diritti
di sicurezza sociale dei lavoratori. Nel mezzo di questa divergenza legislativa, la
Commissione sottopone il suo proposito per una “direttiva Bolkestein attraverso la porta
di servizio” per le strutture sanitarie.
Queste relazioni rivelano un’altra strada. Non abbiamo bisogno di una direttiva Bolkestein
per le strutture sanitarie; necessitiamo un migliorato regolamento n. 883/2004, attraverso
il quale, in accordo con le relazioni, tutti gli argomenti venuti alla luce possano venire
affrontati, salvaguardando i diritti dei lavoratori dipendenti e delle loro famiglie,
supportando inoltre la necessaria mobilità.
Perciò, Commissario, la prego di bloccare gli esperimenti Bolkestein sulle strutture sanitarie
e continuare esattamente, assieme al Congresso, con le procedure per l’elaborazione dei
rimanenti capitoli e allegati del regolamento 883/2004, in modo che possa entrare in
vigore il prima possibile.
Vi consiglio di non votare a favore di nessun emendamento che indebolisca il contenuto
delle relazioni dell’onorevole Lambert e dell’onorevole Bozkurt.
Derek Roland Clark, a nome del gruppo IND/DEM. – (EN) Signora Presidente, nel
A6-0251/2008, emendamento 4 è menzionata la “mobilità per i disoccupati”. Questo
significa disoccupati in giro per l’UE in autobus in cerca di lavoro – a spese di chi paga le
tasse? Uno Stato membro è responsabile dei pagamenti per la sicurezza sociale per una
persona che vi lavorava ma che si è spostata verso un altro Stato membro ed è poi diventata
disoccupata.
L’emendamento 148 propone che chi paga le tasse dovrebbe pagare le spese di viaggio per
un esame medico in un altro Stato membro con un sistema di rimborso tra gli Stati membri,
utilizzando senza dubbio una complessa formula dell’UE. Gli Stati membri potrebbero
prendere le decisioni circa l’invalidità che li lega ad un altro Stato membro, sebbene
complicata dal grado di invalidità, ma potrebbero avere normative contro la sovrapposizione
dei benefici.
Le normative interesseranno tutti i cittadini della UE che si spostano all’interno della UE
per qualsiasi ragione. Questo include i cittadini di paesi terzi legalmente residenti che hanno
lavorato in più di uno Stato membro così come, molto presto, persone senza nazionalità
e rifugiati. In numerosi punti queste relazioni mirano a semplificare i regolamenti e a
modernizzare la legislazione esistente in merito alle autorità di sicurezza sociale, ai lavoratori
dipendenti e ai cittadini, in maniera globale. Non ci sarà chiaramente alcuna implicazione
per il budget comunitario. Si dice che i fardelli finanziari e amministrativi saranno ridotti
grazie alle normative per il coordinamento – che solo possono venire decise a livello
comunitario – ma che questa non è armonizzazione. Come può una persona avere un
rimborso o formule determinate dall’UE, una regola che copra tutto il movimento o
normative per il coordinamento, senza che ci sia armonizzazione? Tutto sommato, queste
relazioni sono un insieme di affermazioni contrastanti. Se vengono adottate, sarà necessaria
un gran quantità di sforzi amministrativi, che costano denaro, che la relazione dice non
essere necessario.
09-07-2008