Discussioni del Parlamento europeo - Europa

More documents

Recommendations

Info

178 IT Discussioni del Parlamento europeo è necessario garantire una ripartizione che riflette la migliore opzione possibile, assicurando così il migliore rapporto costi-benefici (ossia l’ottimizzazione dell’utilizzo della contropartita finanziaria). Nell’ambito di questi accordi, le possibilità di pesca dovrebbero essere ripartite in base ad altri criteri, quali il tasso di utilizzo delle capacità del protocollo precedente, le richieste degli Stati membri nel corso delle negoziazioni e possibilità di pesca storiche concesse agli Stati membri, e infine la situazione/capacità della flotta. Carmen Fraga Estévez, relatrice. − (ES) Signor Presidente, la commissione per la pesca ha lavorato duramente affinché la Commissione e l’Unione europea potessero tener fede ai loro impegni. Forse l’iniziale mancanza di interesse dimostrata dalla Commissione durante le negoziazioni è stata la causa delle critiche presenti in questa relazione in riferimento alla procedura che è stata seguita, nonostante la Mauritania continui a essere uno dei principali partner dell’Unione europea e nonostante il fatto che la contropartita finanziaria sia tuttora una delle più rilevanti e comporti un impegno sempre maggiore verso lo sviluppo del settore della pesca della Comunità. E’ perciò difficile comprendere perché il testo che è stato oggetto di negoziazione comporti una riduzione notevole del tasso di cattura autorizzato compresa tra il 25 e il 50 per cento per quasi tutte le specie di pesci e perché, oltre alle misure tecniche, tali condizioni siano state accettate, cosa per noi incomprensibile. Come già abbiamo avuto occasione di precisare in questo forum, e come Europêche le ha comunicato in una lettera a lei indirizzata, onorevole Borg, non ha molto senso negoziare eccezionali possibilità di pesca – e non è il caso di questo accordo – se poi vengono accettate condizioni tecniche che ci impediscono di trarre un vero vantaggio da suddette possibilità. Le dimensioni minime stabilite per il polpo non sono in alcun modo collegate alle dimensioni stabilite per specie simili; il periodo supplementare di due mesi per il riposo biologico, negoziato all’ultimo minuto, quasi all’insaputa del settore della pesca, era basato su una relazione scientifica poco accurata ed è stato introdotto su richiesta della parte mauritana senza le previe e necessarie consultazioni del comitato scientifico congiunto; sebbene il periodo di riposo riguardi tutte le specie, esso è basato unicamente sui cefalopodi. Tutto ciò è un segnale preoccupante di come le trattative vengano talvolta condotte dalla Commissione europea. E’ per questo motivo, signor Presidente, onorevole Borg, che dobbiamo insistere affinché vi sia un maggiore coinvolgimento del Parlamento europeo, perlomeno in veste di osservatore, agli incontri del comitato congiunto, come requisito minimo di trasparenza istituzionale che avrebbe dovuto essere stabilito già da tempo. Considerati i nuovi poteri del Parlamento europeo previsti con l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona – che era imminente e, sono convinta, presto avrà luogo – sarebbe bene che il Consiglio e la Commissione si preparassero a coinvolgere il Parlamento in un ruolo che, prima o tardi, verrà chiamato a svolgere. Nella relazione abbiamo accennato alla delusione per il fatto che la Commissione – e qui mi trovo, mio malgrado, in disaccordo con lei, Commissario Borg – non abbia rispettato la stabilità relativa dell’accordo, prendendosi la libertà di ammorbidire un criterio che in altre occasioni era stato definito quasi sacrosanto, un’azione questa che terremo sotto controllo, come il nostro mandato richiede. 09-07-2008
09-07-2008 IT Discussioni del Parlamento europeo Spero che nel caso a cui lei si riferiva, quello dei cefalopodi, saranno rispettate le chiavi di ripartizione basate sul principio di stabilità relativa e sui diritti storici di pesca in questa zona di pesca. Siamo interessati a conoscere l’esito degli incontri programmati nei vari forum e comitati congiunti al fine di risolvere alcune delle questioni tecniche di cui ho parlato nella relazione e che possono bloccare, come è ancora per il Marocco, una flotta che necessita disperatamente dell’accesso alle possibilità di pesca per cui sta versando ingenti somme di denaro. Nonostante tutto ciò, grazie all’innalzamento della durata a quattro anni, il protocollo resta, insieme al protocollo del Marocco, la collaborazione più importante nel settore della pesca tra Unione europea e i paesi in via di sviluppo, e per questo motivo auspichiamo un voto contrario ai due emendamenti proposti e la veloce approvazione della proposta della Commissione. Cornelis Visser, a nome del gruppo PPE-DE. – (NL) L’accordo sulla pesca con la Mauritania, concluso il 1° agosto 2006, doveva essere esteso quest’anno. All’improvviso, lo scorso 14 dicembre, la Commissione ha consigliato che venisse interrotto in quanto le opportunità di pesca, in particolare quelle relative alle piccole specie pelagiche, non venivano sfruttare appieno dalla flotta peschereccia europea. Per noi è stata una grande sorpresa. I colloqui per la rinegoziazione del protocollo sulla pesca si sono tenuti in parte su pressante richiesta del Parlamento stesso. Il nuovo protocollo sottopostoci dalla Commissione presenta tagli ingenti rispetto al precedente: non solo subiscono un taglio quelle opportunità di pesca relative a specie non sfruttate appieno negli anni precedenti, ma sono presenti anche ingenti tagli per tutte le specie ittiche: 25 per cento per i cefalopodi, dal 10 al 50 per cento per le specie demersali e 43 per cento per le pelagiche, mentre per i prossimi anni la compensazione finanziaria versata alla Mauritania rimane invariata o solo leggermente ridotta. Ci chiediamo se questi tagli siano davvero necessari e quali siano le ragioni effettive dietro di essi, specialmente perché il settore della pesca sta vivendo grosse difficoltà a causa della crisi dei prezzi del carburante e dei tagli nelle opportunità di pesca. Di conseguenza non sembrerebbero esserci ragioni ovvie per limitare ulteriormente le opportunità di pesca, specialmente quando non vi è una necessità biologica o scientifica di farlo. Il settore della pesca deve essere in grado di sfruttare ogni opportunità di pesca oggi disponibile. Una possibilità, ad esempio, potrebbe essere quella di accordare la pesca del tonno nel Mediterraneo alla Mauritania. La flotta peschereccia pelagica olandese è stata anch’essa colpita dalla restrizioni proposte, in particolar modo per merlano nero, aringhe e maccarelli. E’ tutto riguardo alla Mauritania. Ancora due parole in merito alle proposte della Commissione. Esse trovano il mio favore, tranne quelle che riguardano la Mauritania. Ritengo vi siano molti suggerimenti utili per l’adeguamento della flotta in risposta alla crisi del carburante e mi auguro che le nuove misure siano sufficienti a evitare la perdita di posti di lavoro nel settore. Rosa Miguélez Ramos, a nome del gruppo PSE. – (ES) Signor Presidente, il fatto degno di nota di questo protocollo è che, sebbene la sua durata sia stata estesa da due a quattro anni, le opportunità di pesca sono state ridotte. La distribuzione delle licenze previste dal protocollo per la categoria 5 (cefalopodi), per cui alla Spagna vengono assegnate 24 licenze, non incontrerà il favore dell’amministrazione 179
Page 1 and 2:
09-07-2008 IT 1. Apertura della sed
Page 3 and 4:
09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
09-07-2008 IT Il mio ultimo punto i
Page 25 and 26:
09-07-2008 IT rifiuto della solidar
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
09-07-2008 IT PRESIDENZA DELL’ON.
Page 45 and 46:
09-07-2008 IT 5.11. Coordinamento d
Page 47 and 48:
09-07-2008 IT 5.15. Ruolo del giudi
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
09-07-2008 IT Quello che stiamo com
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
09-07-2008 IT Ci aspettiamo che que
Page 85 and 86:
09-07-2008 IT qualcuno si muove”.
Page 87 and 88:
09-07-2008 IT Arrivando velocemente
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
09-07-2008 IT importante per tutto
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
09-07-2008 IT Questi due aspetti so
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
09-07-2008 IT essere stato in grado
Page 113 and 114:
09-07-2008 IT dimostrare buona volo
Page 115 and 116:
09-07-2008 IT la campagna per liber
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 129 and 130: 09-07-2008 IT Oggi noi, membri del
Page 133 and 134: 09-07-2008 IT di Israele. Sono mai
Page 145 and 146: 09-07-2008 IT nei confronti dello Z
Page 157 and 158: 09-07-2008 IT Presidente. − Annun
Page 163 and 164: 09-07-2008 IT Un fattore fondamenta
Page 177: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 205 and 206: 09-07-2008 IT rimuoverebbe anche la
show all

Discussioni del Parlamento europeo - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?