Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
Per quanto riguarda i criteri di assegnazione, conosciuti anche con il nome di “stabilità
relativa”, come ho già spiegato prima la Commissione non è obbligata a trasferire la stabilità
relativa da un accordo ad un altro o da un protocollo ad un altro.
Ciononostante, l’accordo e il protocollo prevedono che, nel caso in cui gli Stati membri
necessitassero maggiori possibilità di pesca, e se tali richieste si basassero sulla scienza,
sullo stato delle risorse, allora queste sarebbero prese in considerazione e mi impegnerei
io personalmente a presentarle alla Mauritania in modo tale da negoziare degli aumenti,
come nel caso dei cefalopodi, se ci fossero delle richieste specifiche in questo senso.
Vorrei sottolineare che le licenze per i cefalopodi sono state utilizzate in 22 occasioni e il
nuovo protocollo contiene disposizioni per 25, pertanto stiamo provvedendo alla creazione
di un cuscinetto che ne permetta l’utilizzazione.
Se uno Stato membro coinvolto sostiene di avere un numero di richieste superiore a 25,
purché ci fornisca i fatti specifici, li presenteremo alla Mauritania in modo tale da apportare
un aumento, sempre nel rispetto dello stato delle risorse. Vorrei ribadire che, riguardo ai
cefalopodi, ci sono dei problemi relativi alla sostenibilità e alla salute delle loro risorse.
Ritornando alla questione della stabilità relativa, vorrei sottolineare che non si può avere
la botte piena e la moglie ubriaca. Da un lato, riguardo ai cefalopodi, la loro assegnazione
non sembra essere stata accolta positivamente da uno Stato membro in particolare. Ma
quando si parla del tonno, per cui c’è stato un aumento significativo delle assegnazioni per
lo stesso Stato membro, allora questo va a favore dello Stato membro e non riceviamo
nessuna critica in proposito.
Riguardo alla ragione della denuncia e della ripresa dei negoziati sul protocollo, ovvero
che è stato sottoutilizzato, vorrei di nuovo riprendere ciò che ha affermato l’onorevole
Isler Béguin, ossia che tali accordi non concernono solo la pesca ma anche gli aiuti allo
sviluppo. Infatti, se da un lato abbiamo diminuito la componente finanziaria per le
possibilità di pesca, dall’altro ci stiamo chiaramente impegnando ad aumentare la
componente di sviluppo e faremo il possibile per mantenere questa promessa.
Quindi, nel complesso, l’assegnazione finanziaria è mantenuta costante per un periodo di
quattro anni. Il sostegno di bilancio al X FES compenserà per i rimanenti 40 milioni di euro
per il 2009/10-2012 per un ammontare di 10 milioni di euro all’anno. Ciò significa che
la Mauritania riceverà un pacchetto finanziario che, se si considera sia quello che riceve
come compensazione per le possibilità di pesca – che sono state ridotte sulla base di ciò
che veniva realmente pescato in acque mauritane – sia l’aumento del sostegno di bilancio
attraverso la compensazione ad hoc del X FES stabilita da questo protocollo, risulta una
situazione in cui il pacchetto totale equivale al pacchetto sulla pesca che ricevevano in base
al protocollo finanziario precedente.
Infine, questa domenica si terrà un incontro del gruppo di lavoro sulla questione dei fermi
per discutere e trovare un accordo sulle raccomandazioni e le linee guida che dovrebbero
risolvere il problema. Per quanto riguarda la partecipazione dei membri del Parlamento
europeo menzionata dall’onorevole Fraga all’inizio, la Commissione ritiene che debba
essere seguito lo stesso approccio applicato alla partecipazione dei membri del Parlamento
ai negoziati bilaterali anche durante le commissioni miste in cui sono ufficialmente
rappresentate due parti.
La Commissione, comunque, continua a collaborare con il Parlamento sulla base del
accordo quadro vigente.
183