Discussioni del Parlamento europeo - Europa

More documents

Recommendations

Info

184 IT Carmen Fraga Estévez, relatore . − (ES) Signor Presidente, cercherò di essere schematica. In primo luogo, riguardo al tema presentato dall’onorevole Isler Béguin, vorrei sottolineare che i fondi per la cooperazione allo sviluppo aumentano durante i quattro anni in cui è in vigore il protocollo. E’ il contributo finanziario totale ad essere ridotto del 19 per cento, ma gli importi stanziati per la cooperazione allo sviluppo stanno aumentando di 11 milioni di euro, 16 milioni di euro, 18 milioni di euro e 20 milioni di euro, pertanto, per quanto riguarda la cooperazione allo sviluppo non si deve preoccupare poiché quegli importi stanno realmente aumentando. Onorevole Borg, riguardo alle dimensioni minime del polpo, dato che le misure tecniche sono importanti per sfruttare le possibilità di pesca, credo che questo non sia un problema da affrontare in questo frangente. Sa bene che la questione è ancora in sospeso. Continuo a ribadire che le dimensioni sono le più grandi di tutta la regione. Il Comitato per la pesca nell'Atlantico centro-orientale (COPACE) ha precisato durante il suo incontro di quest’anno che dovrebbero essere fissate delle dimensioni minime comuni per tutta la regione e credo che in questo caso la Commissione dovrebbe sforzarsi a garantire che la questione non sia più un problema. La relazione redatta dal comitato scientifico mauritano sostiene che in novembre, per esempio, il 50 per cento delle catture nella zona di pesca mauritana possono essere polpi tra i 300 e i 500 grammi, in altre parole le dimensioni minime rappresentano un problema nella zona di pesca mauritana e altrove. Per quanto riguarda la stabilità relativa, non voglio fare polemica con lei, ma questo tema è stato discusso in Parlamento ed è compreso nel regolamento di base sul quale abbiamo discusso insieme al regolamento sulle licenze per i paesi terzi, ma l’assegnazione iniziale è un’altra questione. L’assegnazione iniziale deve rispettare i diritti storici e poi se, in base a tale assegnazione non vengono sfruttate le possibilità di pesca, la Commissione potrà, sono d’accordo, offrirle a chiunque le voglia e le richieda, ma inizialmente sono i diritti storici a dover essere rispettati e, nel caso della categoria 5 in Mauritania, non è stato così, onorevole Borg. Non mi dilungherò oltre. Potrei rispondere ad altre domande, ma credo, sebbene non riesca a vedere bene senza occhiali, di aver superato il limite di tempo stabilito. Presidente. − La discussione è chiusa. Discussioni del Parlamento europeo La votazione si svolgerà domani, 10 luglio 2008. 22. Istruzione consolare comune: elementi biometrici e domande di visto (discussione) Presidente. − L’ordine del giorno reca la relazione di Sarah Ludford, a nome della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni, sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica dell’Istruzione consolare comune sui visti diretta alle rappresentanze diplomatiche e consolari di prima categoria in relazione all'introduzione di elementi biometrici e comprendente norme sull'organizzazione del ricevimento e del trattamento delle domande di visto [COM(2006)0269 – C6-0166/2006 – 2006/0088(COD)] (A6-0459/2007) . 09-07-2008
09-07-2008 IT Discussioni del Parlamento europeo Jacques Barrot, Vicepresidente della Commissione. − (FR) Signor Presidente, a mio parere il voto su questa proposta avviene in un momento della discussione in cui forse non sono ancora state valutate tutte le alternative per il raggiungimento di un accordo in prima lettura. In seguito all’adozione del progetto di relazione da parte della Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni del 29 novembre 2007, la Presidenza slovena ha cercato di raggiungere un consenso tra gli Stati membri sulla riformulazione di alcune parti del testo, in modo tale da vagliare le preoccupazioni espresse dal Parlamento europeo. Nonostante ciò, tre temi fondamentali della relazione adottata dalla Commissione hanno creato disaccordo. Il primo riguarda il limite d’età per il rilevamento delle impronte digitali, il secondo l’immunità diplomatica e consolare garantita alle strutture dei fornitori esterni di servizi, e il terzo le condizioni d’uso di questi fornitori esterni di servizi e la questione delle tasse sui visti. Per quanto riguarda questi tre temi, la Presidenza slovena ha proposto una nuova formulazione che tiene in considerazione gli emendamenti del Parlamento. Durante le trattative ministeriali tripartite del 17 giugno, la discussione si è concentrata essenzialmente sul tema dell’immunità diplomatica e consolare per i fornitori esterni di servizi e il suo corollario, la trasmissione di dati, senza raggiungere alcun accordo. Gli altri argomenti non sono stati discussi. Da allora la Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni non ha affrontato altri dibattiti. Per quanto riguarda la questione estremamente delicata del limite di età per il rilevamento delle impronte digitali, le informazioni tecniche aggiuntive fornite al relatore dalla commissione confermano l’affidabilità tecnica di rilevare le impronte digitali dei bambini a partire dai sei anni d’età. Tuttavia, la Commissione appoggia la proposta della Presidenza di rilevare le impronte digitali dei bambini dai sei ai dodici anni solamente ai fini di controllo e non per l’identificazione all’interno del VIS (Sistema d’informazione dei visti). Inoltre, la Commissione si è impegnata a realizzare lo studio richiesto dal Parlamento europeo. Ho notato anche che questa soluzione sembra essere stata adottata per la proposta sui passaporti, sulla quale il Parlamento europeo deve prendere una decisione. Ritengo, quindi, che sarebbe utile continuare la discussione su questo punto per scoprire se tale proposta riceverà l'approvazione del Parlamento. Un’altra questione riguarda l’impiego di fornitori esterni di servizi. Sono già state specificate le condizioni che gli Stati membri devono osservare per avvalersi di tali fornitori di servizi, in ultima istanza, ed è stata redatta una lista di requisiti da rispettare, basati sugli emendamenti del Parlamento. Anche il dibattito su questo tema dovrebbe continuare. Vorrei ricordare che l’adozione dell’emendamento all’interno dell’Istruzione consolare comune rappresenta un prerequisito fondamentale per l’attuazione del VIS. Sebbene i regolamenti e le decisioni alla base del VIS siano stati adottati in prima lettura, in seguito ad un accordo tra il Parlamento e il Consiglio, vorrei sottolineare che se la presente proposta dovesse essere sottoposta a seconda lettura, si rischierebbe di compromettere il lancio del VIS previsto per maggio 2009. E’ pertanto fondamentale raggiungere un compromesso complessivo rapido su questa proposta. Mi trovo qui, signor Presidente, onorevoli colleghi, per confermare l’impegno della Commissione a continuare i negoziati e le discussioni, in modo particolare, naturalmente, con il vostro relatore, la Baronessa Ludford, e anche con il Consiglio, in modo tale da raggiungere un compromesso soddisfacente nei prossimi mesi. Vorrei ribadire che, a mio parere, è possibile raggiungere un compromesso se i lavori verranno svolti accuratamente 185
Page 1 and 2:
09-07-2008 IT 1. Apertura della sed
Page 3 and 4:
09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
09-07-2008 IT Il mio ultimo punto i
Page 25 and 26:
09-07-2008 IT rifiuto della solidar
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
09-07-2008 IT PRESIDENZA DELL’ON.
Page 45 and 46:
09-07-2008 IT 5.11. Coordinamento d
Page 47 and 48:
09-07-2008 IT 5.15. Ruolo del giudi
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
09-07-2008 IT Quello che stiamo com
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
09-07-2008 IT Ci aspettiamo che que
Page 85 and 86:
09-07-2008 IT qualcuno si muove”.
Page 87 and 88:
09-07-2008 IT Arrivando velocemente
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
09-07-2008 IT importante per tutto
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
09-07-2008 IT Questi due aspetti so
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
09-07-2008 IT essere stato in grado
Page 113 and 114:
09-07-2008 IT dimostrare buona volo
Page 115 and 116:
09-07-2008 IT la campagna per liber
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
09-07-2008 IT Oggi noi, membri del
Page 131 and 132:
Page 133 and 134: 09-07-2008 IT di Israele. Sono mai
Page 135 and 136: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 145 and 146: 09-07-2008 IT nei confronti dello Z
Page 157 and 158: 09-07-2008 IT Presidente. − Annun
Page 163 and 164: 09-07-2008 IT Un fattore fondamenta
Page 183: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 205 and 206: 09-07-2008 IT rimuoverebbe anche la
show all

Discussioni del Parlamento europeo - Europa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?