Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
modalità di questa operazione, poi definiremo e renderemo operativo il sistema completo
di monitoraggio dei prezzi prima della fine del 2009.
Per quel che riguarda un maggiore controllo in materia di certificazione, etichettatura
obbligatoria e mitigazione dell’IEU, anche in questo caso la Commissione offrirà sostegno
finanziario alle iniziative del settore, nel campo del monitoraggio del mercato e in particolare
in relazione al monitoraggio del rispetto da parte del settore dei requisiti di legge con
riferimento alla certificazione, all’etichettatura, eccetera. Intendiamo presentare un invito
a lanciare proposte entro la fine del 2008, tramite il quale inviteremo organizzazioni del
settore a elaborare proposte concrete e l’applicazione di tali progetti inizierà nel corso del
2009.
Poi nel 2009 avremo anche la revisione completa dell’OCM. Pertanto, cercherò di fornire
delle tempistiche indicative con riferimento alle diverse misure di mercato che stiamo
progettando.
Sulla questione del periodo di riferimento sollevata sia dall’onorevole Fraga che
dall’onorevole Doyle, posso nuovamente ripetere che la valutazione preliminare di questo
suggerimento indica che possiamo accoglierla. Ci rendiamo conto che la situazione del
carburante è cambiata in maniera decisa dal 2007 e appare in effetti logico che le realtà
attuali vengano riflesse dall’obiettivo di questo pacchetto. In ogni caso, dobbiamo assicurare
che tutti i dati economici utilizzati per il periodo di riferimento 2007-2008 siano una
raffigurazione accurata della situazione economica per la flotta e i pescherecci in questione.
La riduzione obbligatoria della capacità del 30 per cento verrà in ogni caso mantenuta. Il
possibile impatto dell’utilizzo dei dati del 2008 potrebbe indirettamente portare ad
un’applicazione più vasta del pacchetto. Perciò posso confermare che proseguiremo e
accoglieremo il suggerimento arrivato questa mattina dalla commissione per la pesca.
Con riferimento alla domanda se la proposta attacchi il problema alle radici, vorrei esprimere
la mia convinzione che ci sono due obiettivi primari: affrontare la sovraccapacità, come
ho appena detto, in modo che possiamo sopravvivere in maniera redditizia a lungo anche
in futuro, e cercare di aiutare i pescatori a ottenere un giusto prezzo per le loro catture. Ho
soltanto delineato le misure che proponiamo su questo argomento.
Per quel che riguarda la domanda, sollevata dal generale Morillon, relativa alle misure che
non dovrebbero venir applicate a scapito di chi già si è sottoposto a ristrutturazione, e con
riferimento alla questione sollevata dall’onorevole Allister e dall’onorevole Attwooll e da
altri, sono punti molto meritevoli di attenzione. Vorrei dire che, in termini generali, se vi
è un’ulteriore riduzione della capacità da parte di alcuni Stati membri, questo gioverà ad
altri Stati membri, perché se vi è una riduzione di capacità con la conseguente riduzione
degli sforzi, ci sarebbero maggiori risorse e maggiori opportunità di mercato.
Tuttavia, più nello specifico, vorrei dire che lo strumento ad hoc proposto, del quale parlerò
tra poco, sarà ideato in modo da fissare criteri che si basano sulle necessità e che non
seguono il FEP in modo che, ad esempio, i requisiti di coloro che hanno già intrapreso
ristrutturazioni significative vengano riconosciuti e coloro che godono di bassi stanziamenti
FEP siano altresì riconosciuti.
Per quel che riguarda la questione degli aiuti sociali, innanzitutto dovremmo vedere come
verrebbe definita questa misura nella pratica. Qualora la misura fornisca sussidi soltanto
ai lavoratori e non alle aziende, potrebbero non essere nemmeno presenti elementi di aiuto.
Questo significherebbe che il processo di adozione sarebbe più rapido.
203