Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
essere stato in grado di catalogare tutti i problemi connessi mettendo in luce, in modo
efficace, tutti i vantaggi che l’allargamento ha portato, sia ai vecchi che ai nuovi Stati membri.
La cosa importante, però, è trarre le conclusioni appropriate e questo è stato fatto, in
particolare in due aree per me importanti. Innanzitutto dobbiamo esaminare la capacità
di assorbimento dell’Unione europea prima di qualsiasi futuro allargamento e, in secondo
luogo, i paesi candidati dovranno veramente soddisfare i criteri prima di essere ammessi.
Quando ci accingiamo a discutere sulla capacità di assorbimento dell’Unione europea,
credo che vi siano punti importanti da considerare, come il principio secondo cui le nuove
adesioni non devono compromettere il progetto di integrazione europeo. Con questo
voglio dire che l’impeto allo sviluppo dell’Unione e il perseguimento dei suoi obiettivi
devono essere incrementati, non sviati, dall’ammissione di Stati membri. Il quadro
istituzionale dell’Unione deve prima essere creato e consolidato. Il fatto è che c’è bisogno
di un trattato e l’Unione europea deve potersi permettere l’allargamento, altrimenti
comprometterebbe il progetto di integrazione.
Il nostro obiettivo comune è il continuo progresso. Le successive adesioni di altri paesi
non dovrebbero essere escluse, ma tutto dovrebbe avvenire in conformità con le regole e
le condizioni.
Roberta Alma Anastase (PPE-DE). - (RO) Il consolidarsi del ruolo d’attore sulla scena
internazionale assunto dall’Unione europea è impossibile senza continui aggiustamenti al
contesto globale del XXI secolo.
Un elemento geostrategico in merito è rappresentato dall’allargamento e i precedenti
allargamenti, tra cui l’ultimo, quello del 2007, hanno dimostrato gli innegabili vantaggi di
questo processo. E’ dunque necessario che esso continui e io accolgo di buon grado il fatto
che i Balcani occidentali ribadiscano il loro tenace impegno nella relazione.
Ciononostante, non è meno importante fornire una chiara prospettiva comunitaria ai
partner europei della politica di vicinato, tra cui la Repubblica moldova.
Vi ricordo che stiamo parlando di paesi europei che hanno già dichiarato l’obiettivo di
acquisire una prospettiva comunitaria e il Trattato di Roma stabilisce esplicitamente che
qualunque stato europeo può richiedere di diventare Stato membro, a patto che soddisfi
i criteri di Copenaghen.
Io chiedo alla Commissione e al Consiglio di…
(Il Presidente toglie la parola al relatore.)
Discussioni del Parlamento europeo
Ioan Mircea Paşcu (PSE). - (EN) Signor Presidente, l’ostacolo irlandese al Trattato di
Lisbona ha fornito un’insperata opportunità agli scettici nei confronti dell’allargamento:
l’Unione europea non deve più pensare a nuovi membri, semplicemente perché non c’è
posto per loro. Naturalmente, in termini strettamente giuridici, questo al momento è vero,
ma, allo stesso tempo, dovremmo fare una chiara distinzione tra Trattato di Lisbona e
allargamento. In primo luogo perché la logica di base del trattato non è l’allargamento in
sé, ma l’adattarsi dell’UE a un contesto globalizzato e, in secondo luogo, perché
l’allargamento è un fatto politico piuttosto che strettamente giuridico.
L’allargamento costituisce un ingrediente politico efficace che dimostra forza di attrazione
e autorità così come capacità di coinvolgimento – tutte cose che non dobbiamo mancare
di pretendere per la nostra Unione. Di conseguenza, la pianificazione strategica, i negoziati
111