Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
urgenza, e i sistemi di previdenza sociale devono essere disponibili in primo luogo per gli
europei.
– Relazione: Richard Corbett (A6-0206/2008)
Catherine Boursier (PSE), per iscritto. – (FR) Ho votato oggi a favore della relazione
Corbett sull’emendamento dell’articolo 29 del regolamento interno al Parlamento europeo,
riguardante la formazione di gruppi politici, vale a dire la necessità che i membri di un
gruppo politico rappresentino minimo un quarto, anziché un quinto, degli Stati membri
e che il numero minimo di membri sia 25, anziché 20. Ho agito in questo modo per varie
ragioni.
In primo luogo, perché penso che questa riforma sia assolutamente necessaria per
permettere alla nostra istituzione di agire in maniera più efficace e di mettere fine alla sua
situazione altamente frammentaria, che consiste di regole rimaste immutate nonostante
le successive estensioni e l’allargamento della nostra Assemblea sin dal 2004.
In più, ritengo che la soluzione proposta dal mio collega socialista, i cui assidui sforzi hanno
permesso di raggiungere un compromesso con la maggioranza dei gruppi politici, sia
molto ragionevole in confronto a quanto praticato a livello nazionale all’interno dell’Unione
europea.
Inoltre, stabilite le risorse sia umane che finanziarie, rese disponibili dall’istituzione a
beneficio dei gruppi politici, ritengo che una chiara rappresentatività sia sufficiente a
giustificare questa modifica.
Per concludere, lo scopo consiste semplicemente nel promuovere una certa coerenza a
livello europeo all’interno delle varie forze politiche; la nostra democrazia può solo
rafforzarsi.
Sylwester Chruszcz (NI), per iscritto. − (PL) Questo documento è solo un altro tentativo
della maggioranza di prendere il controllo a spese della minoranza. L’arroganza dei più
ampi gruppi politici all’interno del Parlamento europeo ha raggiunto nuovi vertici. Il
significato di questo documento consiste nell’aumento da 21 a 30 del numero minimo dei
MPE richiesto per creare un gruppo politico. Gruppi minori, come per esempio il gruppo
democratico indipendente, vengono seriamente minacciati da una simile condizione.
Ovviamente, ho votato contro.
Andrew Duff (ALDE), per iscritto. − (EN) Il gruppo ALDE ha votato contro la riforma
dell’articolo 29 per le seguenti ragioni:
– l’attuale presenza di sette gruppi non provoca alcun reale problema di efficacia;
– le opinioni della minoranza hanno lo stesso diritto della maggioranza di venire organizzate
professionalmente;
– un Parlamento europeo corretto deve riflettere la più ampia divergenza di opinioni
politiche che si riscontrano nell’Unione: non dobbiamo copiare esattamente l’operato dei
parlamenti nazionali, il cui scopo consiste nel fornire un governo;
– far cessare l’attività dei gruppi minori potrebbe sia costringere i deputati più riluttanti ad
unirsi a gruppi maggiori, sia gonfiare le fila dei non iscritti, provocando ulteriore inefficienza;
– in ogni caso, si è stabilito che la dimensione del Parlamento scenda da 785 a 751 (Lisbona)
o 736 (Nizza).
67