Discussioni del Parlamento europeo - Europa

More documents

Recommendations

Info

176 IT Desidero richiamare la vostra attenzione su questi problemi ancora una volta, per dimostrarvi quanto ne sia consapevole. Sono collegati sia alla nostra politica spaziale, sia alla ricerca nel campo della sicurezza. Non posso che esortare il Parlamento a tenere presente il suo ruolo anche nel garantire che, in questa situazione di difficoltà, dove le cose non sono solo bianche o nere ma dove vi sono molte sfumature di grigio, continueremo a procedere in modo da non compromettere i nostri valori e principi. Karl von Wogau, relatore. − (DE) Signor Presidente, vorrei riprendere quanto detto dall’onorevole Verheugen e poi rispondere agli onorevoli Pflüger e Batten in merito a ciò che i cittadini dell’Unione europea vogliono. Le indagini Eurobarometro mostrano che il 70-80 per cento dei cittadini dell’UE ritiene necessaria un politica di sicurezza e di difesa comune. Ciò è stato confermato ampiamente dai terribili eventi dei Balcani. I 27 paesi europei spendono circa 170 miliardi di euro l’anno per la difesa, tuttavia questi paesi non sono stati in grado di fermare il massacro dei Balcani semplicemente perché non esiste ancora un’organizzazione europea comune per tali operazioni. Erano presenti, fra le altre, le forze tedesche, francesi, britanniche, italiane, lussemburghesi, ma solo quelle americane, non le europee, sono state in grado di fermare lo spargimento di sangue. L’onorevole Morillon lo ha visto con i suoi propri occhi e lo ha provato in prima persona. Non è corretto nemmeno fare riferimento in questa sede alle armi nello spazio. Di che minaccia si tratta? Ad esempio, se Galileo o altri satelliti di osservazione vengono posizionati nello spazio al fine di scoprire cosa succede, lo scopo è la sicurezza dei nostri cittadini. Il vero rischio è costituito dalle armi, le quali vengono collocate nello spazio e utilizzate per distruggere i nostri satelliti di comunicazione, dato che in questo modo il nostro intero sistema sociale potrebbe essere distrutto con mezzi relativamente minori. Provate a immaginare cosa accadrebbe se i satelliti per le telecomunicazioni utilizzati da televisione, radio, da tutto ciò su cui si fonda la società odierna, venissero distrutti. Per questo motivo sono dell’opinione che siamo sul binario giusto, anche per quanto riguarda il progetto Galileo. Probabilmente domani, in sede di votazione, scopriremo che parte del Parlamento europeo ha cambiato idea. Il primo passo è stato riuscire a ottenere il finanziamento per Galileo al di fuori del bilancio europeo. Il secondo è rappresentato dal fatto che Galileo è sicuramente un progetto civile, diverso dalla tipologia del sistema americano, ma altresì necessario e perciò deve essere disponibile per le operazioni effettuate dalle forze dell’UE in zone come Congo, Bosnia-Erzegovina e Ciad. Pertanto, ritengo che domani assisteremo a un cambio nella posizione della maggioranza del Parlamento europeo. Presidente. − La discussione è chiusa. Discussioni del Parlamento europeo La votazione si svolgerà domani, 10 luglio 2008. 21. Accordo di partenariato CE/Mauritania nel settore della pesca per il periodo 1 agosto 2008 – 31 luglio 20012 (discussione) Presidente. − L’ordine del giorno reca la relazione di Carmen Fraga Estévez, a nome della commissione per la pesca, su proposta del regolamento del Consiglio relativo alla conclusione del protocollo che stabilisce le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria 09-07-2008
09-07-2008 IT Discussioni del Parlamento europeo previste dall’accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica islamica di Mauritania per il periodo dal 1° agosto 2008 al 31 luglio 2012 [COM(2008)0243 – C6-0199/2008 –2008/0093(CNS)] (A6-0278/2008). Joe Borg, Membro della Commissione. − (EN) Signor Presidente, mi permetta innanzitutto di esprimere la mia gratitudine verso la commissione per la pesca e, in particolar modo, verso l’onorevole Fraga per la sua relazione. Il protocollo modificato stabilisce le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria per il periodo dal 1° agosto 2010 al 31 luglio 2012. E’ il risultato di un lungo e complesso processo di negoziazione tra Commissione europea e Mauritania lanciato nell’ottobre 2007, a seguito di una severa sottoutilizzazione del protocollo da parte degli armatori europei, vale a dire una sottoutilizzazione della specie dei cefalopodi e di piccole specie pelagiche. Le principali modifiche introdotte nel nuovo protocollo sono legate in primo luogo alla durata dello stesso, la quale è stata estesa da due a quattro anni, e in secondo luogo alla riduzione delle possibilità di pesca dei cefalopodi, basata su una relazione scientifica, e di pesca pelagica, a seguito dell’effettiva utilizzazione e delle previsioni per la flotta dell’Unione europea. In terzo luogo, alla generale riduzione della contropartita finanziaria sui quattro anni, da una media di 86 milioni di euro all’anno a una media di 72,25 milioni all’anno, ma con un aumento della quota per il sostegno della politica della pesca del paese: da 11 milioni di euro per il biennio 2008-2009 a 20 milioni di euro per il biennio 2011-2012. Infine, è stata rivista la procedura in merito alle infrazioni nelle acque della Mauritania. Si tratta di un protocollo molto equilibrato che concilia diversi interessi: la necessità di adeguare la contropartita finanziaria dell’UE alla riduzione delle possibilità di pesca per la sua flotta, e l’importanza del fornire un maggiore sostegno al settore della pesca della Mauritania, così da incentivare l’integrazione dello stesso all’interno della strategia nazionale di sviluppo della Mauritania. L’accordo di partenariato per la pesca contribuisce per il 20 per cento al bilancio dello stato della Mauritania, rispetto al 30-35 per cento del periodo 2004-2005. L’accordo di partenariato per la pesca rappresenta l’80 per cento delle entrate totali provenienti dal settore della pesca all’interno del bilancio statale. Lo sforzo di pesca della Comunità europea nelle ZEE mauritane rappresenta il 20 per cento dello sforzo totale, costituito sia da flotte artigianali che industriali. Nel corso delle negoziazioni la Mauritania ha chiesto alla Commissione di fare il possibile per effettuare il pagamento della prima contropartita finanziaria annuale entro la fine di agosto 2008. Tale contropartita è di fondamentale importanza per il bilancio nazionale della Mauritania poiché, come ho detto poco fa, i versamenti annuali nell’ambito dell’accordo di partenariato per la pesca costituiscono dal 15 al 20 per cento del bilancio del paese. E’ di vitale importanza anche per gli operatori dell’UE attivi nella regione le cui attività potrebbero risentire nel caso di mancato versamento prima di tale data, il che è dovuto alla mancata ratifica da parte della Comunità. Desidero, inoltre, fare riferimento alla questione della stabilità relativa, già sollevata da uno degli Stati membri durante il Consiglio di giugno, e ricordarvi che la Commissione non ha l’obbligo legale di applicare la precedente ripartizione delle possibilità di pesca (ovvero la stabilità relativa) dell’accordo di partenariato per la pesca, cioè un accordo che prevede una compensazione finanziaria, come quello oggetto di discussione oggi. Questo perché 177
Page 1 and 2:
09-07-2008 IT 1. Apertura della sed
Page 3 and 4:
09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
09-07-2008 IT Il mio ultimo punto i
Page 25 and 26:
09-07-2008 IT rifiuto della solidar
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
09-07-2008 IT PRESIDENZA DELL’ON.
Page 45 and 46:
09-07-2008 IT 5.11. Coordinamento d
Page 47 and 48:
09-07-2008 IT 5.15. Ruolo del giudi
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
09-07-2008 IT Quello che stiamo com
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
09-07-2008 IT Ci aspettiamo che que
Page 85 and 86:
09-07-2008 IT qualcuno si muove”.
Page 87 and 88:
09-07-2008 IT Arrivando velocemente
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
09-07-2008 IT importante per tutto
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
09-07-2008 IT Questi due aspetti so
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
09-07-2008 IT essere stato in grado
Page 113 and 114:
09-07-2008 IT dimostrare buona volo
Page 115 and 116:
09-07-2008 IT la campagna per liber
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 129 and 130: 09-07-2008 IT Oggi noi, membri del
Page 133 and 134: 09-07-2008 IT di Israele. Sono mai
Page 145 and 146: 09-07-2008 IT nei confronti dello Z
Page 157 and 158: 09-07-2008 IT Presidente. − Annun
Page 163 and 164: 09-07-2008 IT Un fattore fondamenta
Page 175: 09-07-2008 IT Discussioni del Parla
Page 205 and 206: 09-07-2008 IT rimuoverebbe anche la
show all

Discussioni del Parlamento europeo - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?