Discussioni del Parlamento europeo - Europa

09-07-2008
IT
Discussioni del Parlamento europeo
riesaminare il caso dopo tre anni, seguendo uno studio dettagliato sulla fattibilità tecnica,
affidabilità e proporzionalità del rilevamento delle impronte digitali dei bambini. Ritengo
che questo sarebbe un passo avanti appropriato.
Riguardo l’outsourcing, approvo il concetto generale, nella misura in cui migliori i servizi
per i richiedenti il visto e finché avviene in condizioni tali da assicurare l’integrità del
processo di rilascio del visto, secondo il quale va usato come ultima istanza e che stabilisce
che il fornitore di servizi operi in edifici sotto tutela diplomatica, assicurando che siano
presenti degli ufficiali consolari a controllare il personale dei fornitori di servizi. Questo
garantirebbe la protezione dei dati e del materiale da eventuali sequestri, ma non ho ottenuto
nessuna concessione da parte del Consiglio su questo punto. Ho saputo anche che gli Stati
membri non vogliono nemmeno considerare l’idea di un progetto comune con un altro
Stato membro o di un centro comune per l’introduzione delle domande di visto.
Vorrei concludere dicendo che ho chiesto un’opinione al Gruppo dell’articolo 29 dei
supervisori sulla protezione di dati nazionali. Hanno sottolineato un paradosso secondo
il quale, mentre da un lato l’introduzione di dati biometrici rafforza la credibilità e la
sicurezza dei visti, dall’altro lato, se i mezzi di raccolta non hanno lo stesso livello di
sicurezza garantito in un consolato o nella sezione consolare di un’ambasciata, questo
indebolisce la credibilità dell’intero processo. Tratterò gli altri punti, in modo particolare
quello sulla tassa sui visti, durante il mio discorso conclusivo.
Ewa Klamt, a nome del gruppo PPE-DE. – (DE) Signor Presidente, onorevoli colleghi, la
proposta della Commissione di emendare l’Istruzione consolare comune è urgente e
necessaria in un’UE senza frontiere. Il mio gruppo sostiene fortemente la relazione di Sarah
Ludford. Vorrei ringraziare il relatore per la collaborazione, grazie alla quale i gruppi del
Parlamento europeo hanno cercato di trovare un accordo su un progetto comune.
L’Istruzione consolare comune deve essere ridefinita e adattata alla situazione attuale. In
futuro, i richiedenti il visto saranno identificati senza dubbio attraverso la raccolta di dati
biometrici come le fotografie e le impronte digitali.
In passato ci si è resi conto che alcuni Stati membri, tra i quali la Germania, interpretavano
e applicavano le norme vigenti in modo diverso e quindi non uniforme. Nel 2000, per
esempio, ai consolati e alle ambasciate tedesche era stato richiesto di essere meno burocratici
nel rilascio dei visti e nel momento in cui sorgevano dubbi sulla decisione di concedere un
visto o meno. Come risultato della generosità con la quale l’Ambasciata tedesca a Kiev
tendeva a concedere visti, il numero di visti rilasciato a cittadini ucraini è incrementato da
150 000 nel 1999 a circa 300 000 nel 2001, il che ha comportato un aumento
considerevole del numero di immigrati illegali nell’area Schengen.
E’ quindi urgente e necessario assicurarsi che tutti gli Stati membri applichino le norme
sul rilascio dei visti Schengen in modo uniforme. Il mio gruppo è favorevole alla ricerca di
un compromesso tra il Consiglio e il Parlamento europeo, come appena suggerito dal
Commissario Barrot.
Il nostro gruppo sostiene quasi tutti i punti elencati nella relazione della Baronessa Ludford.
Gli unici punti che non possiamo appoggiare riguardano il limite di età per i bambini e il
rilevamento delle impronte digitali. Appoggiamo la proposta della Commissione di stabilire
il limite di età per i bambini a sei anni. Il mio Gruppo considera più importante mantenere
tale limite di età per prevenire il traffico di bambini all’interno dell’Unione europea.
187