rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica 103
Figura 1 – Soglie di povertà individuate dagli approcci parametrico e non
parametrico; anni 2002, 2004, 2006.
Tabella 3 – Descrizione delle famiglie povere e non povere.
Famiglie non povere
Famiglie non povere
NP PA;PA LN;PA NP PA;PA LN;PA
Livello d'istruzione del CF
Nessuna 12.17 13.76 10.98 2.44 5.02 2.13
Licenza elementare 32.31 26.04 32.56 20.46 24.09 19.03
Licenza media inferiore 33.40 41.18 33.41 26.74 28.09 26.01
Diploma media superiore 19.05 18.11 19.77 37.97 32.83 39.57
Laurea 3.06 0.90 3.28 12.40 9.97 13.27
CF Maschio 57.25 56.91 58.21 66.94 64.30 67.40
Età del CF 55.77 51.72 56.12 55.23 55.62 54.95
Numero percettori di reddito 1.37 1.23 1.41 1.78 1.68 1.81
Numero componenti 2.79 3.20 2.73 2.45 2.52 2.45
Numeri di figli minori 0.48 0.73 0.45 0.30 0.34 0.30
Nota: NP si riferisce al metodo non pparametrico; PA indica la distribuzione di Pareto; LN la
distribuzione Lognormale. HR CF è il capofamiglia.
4. Osservazioni conclusive
Un metodo alternativo è stato proposto per definire la linea di povertà,
interpretata come una soglia che divide la distribuzione in due omogenee
sottodensità. Lo strumento adottato è quello del punto del cambiamento,
originariamente proposto da D’Ambrosio, Muliere e Secchi (2003); l’approccio
parametrico di tali autori ha tuttavia il principale svantaggio che i risultati
dipendono dal modello funzionale adottato.