rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica 175
di aiuti a cui gli individui possono fare affidamento in caso di bisogno (amici,
parenti, vicini), e un indicatore che rileva il fatto di vivere o meno insieme al
partner. Infine, l’elemento territoriale è stato in questo caso preso in considerazione
introducendo nei modelli delle dummy riguardanti l’area vaste di appartenenza. Le
analisi sono state controllate per sesso ed età dei rispondenti. I risultati dei modelli
stimati per ognuno dei tre indicatori risposta sono presentati in termini di odd ratio
nei graff. a,b,c della Figura 1. I grafici riportano i risultati solamente per le variabili
risultate essere statisticamente significative dopo la stima dei modelli.
Per quanto riguarda la percezione della salute (grafico a. della Figura 1) la
nostra analisi conferma che anche in Toscana il rischio di una cattiva percezione
della salute è maggiore per le donne e cresce all’aumentare dell’età (Istat 2007), in
maniera rilevante soprattutto per gli ultra-ottantenni. Anche un basso titolo di
studio rappresenta un fattore di svantaggio in termini di percezione della salute: in
particolare, rispetto a un individuo con un titolo di studio alto (diploma superiore o
laurea), coloro che hanno un titolo di studio medio (licenza media) hanno un
rischio più alto del 50% di percepire cattive condizioni di salute, rischio che sale al
70% per livelli di istruzione inferiori (licenza elementare o nessun titolo).
L’avere condizioni abitative non ottime e il non poter contare su aiuto di amici,
parenti e vicini in caso di necessità, sono altri due fattori che influiscono
negativamente sulla percezione della salute, seppure con valori non particolarmente
elevati (O.R. rispettivamente pari a 1.3 e 1.5), mentre il fatto di vivere con il
partner non ha un effetto significativo sulla percezione del proprio stato di salute.
Un elemento che emerge essere legato alla cattiva percezione delle condizioni
di salute è l’insoddisfazione riguardo la propria situazione economica: coloro che
dichiarano che le risorse economiche a disposizione della famiglia sono scarse o
insufficienti hanno un rischio 3.5 volte superiore di percepire anche condizioni
negative di salute, rispetto a coloro che considerano la propria condizione
economica ottima o adeguata. Infine, è interessante notare la significatività
dell’interazione tra le risorse economiche e l’area vasta in cui l’individuo risiede:
questo risultato implica che, mentre in generale la scarsità di risorse economiche
aumenta il rischio di cattiva percezione della salute, questo rischio è diverso
secondo l’area vasta di residenza. In particolare, il modello stimato mostra un
rischio inferiore per gli individui che risiedono nelle aree vaste non contigue
all’area metropolitana fiorentina (utilizzata come riferimento nell’analisi).
Se consideriamo come indicatore delle condizioni di salute la presenza di
multicronicità, anche in questo caso la donna ha un rischio quasi doppio rispetto
all’uomo di avere 3 o più malattie croniche, e a parità di altre condizioni l’età
rappresenta il fattore di rischio principale (graf. b. della Figura 1). Anche le
variabili relative alle reti di sostegno disponibile indicano un rischio di disabilità