rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica 173
espresso dagli individui circa l’adeguatezza delle loro risorse economiche,
distinguendo fra chi le giudica ottime o adeguate da chi le ritiene scarse o
insufficienti, le quote maggiori di insoddisfazione si rilevano nelle province di
Firenze, Pistoia e Prato (33.9 e 39.1 rispettivamente per uomini e donne).
Considerando invece l’indice di condizione abitativa, sono le province di Siena,
Arezzo e Grosseto a registrare la situazione più negativa (circa 20% contro una
media regionale del 17.7%).
Consideriamo ora i tre indicatori delle condizioni di salute: percezione
soggettiva del proprio stato, presenza di multicronicità e di disabilità. Come
emerge dalla tabella 1, l’area metropolitana fiorentina si caratterizza per una
maggiore presenza di individui (sia uomini che donne) affetti da multicronicità, ma
per livelli inferiori di disabilità rispetto alle altre aree. L’area di Massa Carrara,
Lucca, Livorno e Pisa è invece quella che presenta la quota maggiore di uomini
affetti da disabilità. Non sembrano esserci differenze marcate tra le aree vaste per
quanto riguarda la percezione delle condizioni di salute. Nonostante alcune
differenze in base all’indicatore di salute considerato, emerge quindi un certo grado
di eterogeneità intra-regionale, non solo per la condizione socio-economica, ma
anche per le diverse dimensioni che compongono il concetto di salute.
Tabella 1 – Persone di 50 anni e oltre secondo lo stato di salute (male o molto male), la
presenza di multi cronicità e disabilità dichiarati, per aree vaste della Toscana e sesso.
MASCHI
FEMMINE
cattiva salute multi cronicità disabilità cattiva salute multi cronicità disabilità
1. Fi città 5.35 14.39 2.71 10.29 27.27 7.09
2. FI-PT-PO 6.14 12.74 3.83 10.41 24.88 6.75
3. SI-AR-GR 6.90 12.70 3.67 11.16 23.48 7.57
4. MC-LU-LI-PI 6.90 12.02 4.33 9.87 23.39 7.15
TOSCANA 6.51 12.63 3.87 10.37 24.27 7.12
Fonte: nostre elaborazioni sui dati dell’Indagine sulle Condizioni di salute, Istat, 2005.
La relazione tra alcune caratteristiche socio-economiche (Maciocco 2009) e le
condizioni di salute, è messa in evidenza nella tabella 2. Se consideriamo
innanzitutto il titolo di studio degli individui, emerge che per tutti e tre gli
indicatori di salute considerati a livelli di studio inferiori corrisponde una
situazione più critica e svantaggiata. All’aumentare del titolo di studio si riducono,
a parità di classi di età, le quote di coloro che alla domanda “Come va in generale
la sua salute” rispondono “male” o “molto male”; tale andamento si riscontra,
anche se in misura più attenuata e non sempre decrescente, anche per la condizione
di multi cronicità e di disabilità. In quest’ultimo caso la differenza è rilevante
soprattutto nelle età più avanzate. In secondo luogo, la tabella mostra che la
percentuale di soggetti che dichiarano di essere in cattive condizioni è più alta tra
coloro che lamentano risorse economiche scarse o insufficienti. Le differenze sono
piuttosto rilevanti, con scarti di oltre 10 punti percentuali tra gli