rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

158
Volume LXIII nn. 3-4 – Luglio-Dicembre 2009
output più abitualmente usata, anche se, per le misure di produttività a livello di
industria, si preferisce utilizzare il valore aggiunto in quanto è l’aggregato che
consente di apprezzare la crescita del sistema economico in termini di nuovi beni e
servizi messi a disposizione della comunità per impieghi finali 3 . Anche il manuale
dell’OECD sulla produttività [OECD, 2001] distingue le misure di produttività del
lavoro tra quelle basate sul valore aggiunto e quelle basate sulla produzione lorda o
totale (gross output) e avverte sul fatto che le due misure potrebbero dare
indicazioni non conformi: per l’output di solito è preferibile usare il valore
aggiunto.
Anche per l’aggregato di input il discorso è complesso: a livello metodologico
si concorda sul fatto che per quantificare il lavoro sia meglio usare il monte ore
lavorate, piuttosto che gli occupati. In quest’ultimo caso, infatti, si sottende
l’ipotesi di considerare un numero medio di ore lavorative costante per singolo
occupato. Va da sé che alcuni elementi, per esempio, un allargamento dei contratti
di lavoro a tempo parziale, possono condurre a scostamenti nell’esattezza dei
calcoli: per tale ragione si provvede allora a trasformare i dati riferiti a contratti di
part-time in cosiddette unità di lavoro a tempo pieno (ULA), spostando il computo
su queste grandezze e non sul numero effettivo di persone occupate. Anche questo
elemento non è però completamente privo di errori: così, infatti, si trascurano
ulteriori fattori quali le modifiche negli orari di lavoro introdotte dai contratti di
lavoro, le ore straordinarie lavorate o le assenze dei lavoratori nell’arco di tempo
considerato. Si preferisce, dunque, quando i dati a disposizione lo consentono,
riferirsi al volume di lavoro computato in un anno solare dal relativo sistema
economico espresso in ore lavorate [OECD, 2001].
Nell’analisi effettuata, pur sapendo che la misura di produttività Real GDP
chain per workers non è la migliore per i motivi metodologici appena sintetizzati,
si è comunque utilizzata perché si avevano a disposizione dati per ben 50 Paesi (12
appartenenti all’Asia, 20 all’Africa e 18 all’America Latina) e per un periodo
piuttosto lungo che va dal 1970 al 2004 4 .
2.2 L’analisi e i risultati ottenuti
L’obiettivo dell’analisi è di capire se sia possibile individuare una relazione tra
la produttività e la povertà, posto che la letteratura è concorde sulla relazione tra
crescita economica (reddito pro capite) e povertà e sullo stretto legame che esiste
tra produttività e reddito pro capite [Weil D. N., 2007].
3 Inoltre, alcune poste necessarie per il passaggio dal valore aggiunto al PIL (in particolare,
i servizi finanziari indirettamente imputati) vengono ad oggi calcolati solo per l’intera
economia.
4 Alcuni Paesi sono stati esclusi in quanto mancavano i dati per parecchi anni; tutti i Paesi
più importanti e più grandi però sono stati inclusi.