rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica Volume LXIII nn. 3-4 – Luglio-Dicembre 2009
METODI DI SINTESI PER LA MISURAZIONE DELL’EQUITÀ
SOCIALE: IL CASO EUROPEO
Matteo Mazziotta, Adriano Pareto, Valentina Talucci ∗
1. Introduzione
Il presente lavoro ha l’obiettivo ambizioso e complesso, dal punto di vista
teorico ed empirico, di definire e misurare l’equità sociale. L’approccio di studio è
interdisciplinare: sono stati affrontati infatti sia aspetti sociologici tesi a ricercare
un framework teorico, sia aspetti metodologici tesi alla misurazione del fenomeno
attraverso strategie di sintesi differenti. La sintesi, infatti, è un momento cruciale
dell’analisi al fine di rendere unidimensionale un fenomeno chiaramente
multidimensionale. In merito alle dimensioni dell’equità ci si è ispirati alle più
consolidate e moderne teorie che poggiano sui concetti di disuguaglianza, povertà
ed esclusione sociale, emancipandole da una chiave di lettura puramente
economica ed allargandole anche ad aspetti sociali quali reti familiari, lavoro,
salute e welfare. Il dominio di riferimento dell’applicazione è l’Europa dei 27 paesi
membri: la fonte è il database dell’Eurostat “Social and Living Condition”. La
matrice è composta da 14 indicatori scelti affinché siano, tra di loro, non sostituibili
ovvero non sia consentita, dal punto di vista teorico e della rilevanza degli stessi,
un’operazione di compensazione. Non si è scelta un’unica strategia di sintesi
poiché la complessità del fenomeno studiato merita l’applicazione e l’analisi di
approcci metodologici differenti. Le funzioni di sintesi scelte sono l’MPI
(Mazziotta-Pareto Index), l’indice di Rizzi e la media ponderata dei fattori. Per
ciascun approccio è stato calcolato il ranking dei paesi. Il confronto fra le diverse
strategie di sintesi ha sia esaltato le differenze metodologiche degli approcci sia
persuaso gli autori in merito alla validità degli indicatori selezionati per l’analisi. I
risultati dell’applicazione, seppur con alcune chiare differenze dovute alle
metodologie sottostanti, hanno disegnato una geografia delle disuguaglianze
coerente con i contenuti teorici di riferimento.
∗ Il lavoro è frutto della collaborazione congiunta dei tre autori. Tuttavia i paragrafi 1 e 3.3
sono a cura di Matteo Mazziotta, i paragrafi 3.1 e 3.2 sono a cura di Adriano Pareto, i
paragrafi 2 e 4 sono a cura di Valentina Talucci.