rivista italiana di economia demografia e statistica - Sieds

48
Volume LXIII nn. 3-4 – Luglio-Dicembre 2009
larga condivisione sul fatto che il benessere (o la povertà) è un fenomeno
multidimensionale. Secondo Townsend (1979), qualsiasi approccio che considera
variabili non monetarie è già di per sè multidimensionale. Non così ampia
condivisione vi è sulla misura del fenomeno, che è risolta in modi diversi a seconda
che il benessere sia considerato un fenomeno latente o misurabile direttamente. Nel
primo caso, viene seguito per esempio l’approccio dei modelli ad equazioni
strutturali (Krishnakumar, 2008) o il più semplice modello fattoriale. Nel secondo
caso, ci si può porre il problema di analizzare le differenti dimensioni
separatamente o di sintetizzare tutta l’informazione in un unico indicatore; in
particolare, in questo caso, occorre stabilire come pesare le differenti dimensioni.
In letteratura sono stati seguiti sostanzialmente tre approcci: l’approccio
dell’Information Theory (Maasouni e Lugo, 2008); l’approccio Fuzzy set (Betti et
al., 2008) e l’approccio ordinale, che si basa sui criteri della Lorenz-dominanza
(Atkinson, 1987).
Relativamente alla nostra ipotesi teorica vogliamo precisare che il concetto di
benessere è intrinsecamente connesso con la teoria micro dell’utilità e riguarda le
condizioni di vita (living standards) delle persone; questa considerazione implica,
in certo qual modo, che il benessere sia costituito almeno da due dimensioni, una
meramente materiale o economica – misurata normalmente dal reddito o dal
consumo – l’altra, di natura più ampia, immateriale, riguardante diversi aspetti
della vita quotidiana di una persona o di una famiglia (accesso all’istruzione,
servizi sanitari, stato di salute, ambiente di lavoro, condizioni abitative e
ambientali, sicurezza nell’ambiente di lavoro). Le due dimensioni vanno
considerate simultaneamente in un unico schema di analisi, ma come è stato già
dimostrato empiricamente, non necessariamente esse si muovono nello stesso senso
(Cuffaro et al., 2008).
Il nostro obiettivo, in questo lavoro, è quello di effettuare un’analisi del
benessere delle famiglie italiane in senso multidimensionale cioè considerando tutti
quegli aspetti relativi alle condizioni di vita quotidiana, che possono essere
riassunti nelle tre specifiche dimensioni: (Dis)equilibrio finanziaro ((D)EF)
(difficoltà a pagare il mutuo, arretrati nelle bollette, difficoltà ad acquistare beni
primari o voluttuari, etc.); condizioni abitative (AB) (caratteristiche dell’abitazione,
titolo di godimento della casa, caratteristiche dell’ambiente circostante, etc.);
possesso di beni durevoli (DUR) (di largo uso, quali lavatrice, televisione, telefono
o di uso più contenuto , quali accesso ad internet, parabola, etc.).Dunque la
valutazione del benessere delle famiglie può essere sintetizzato nella Fig. 1
secondo un approccio basato sulla multy attribute utility theory (Keeney e Raiffa,
1976).
Da un punto di vista metodologico vi è il problema di come aggregare fra loro
gli attributi e/o le dimensioni; una possibilità potrebbe essere quella di aggregare