МОРОЗОВА ПОЛИНА ВИКТОРОВНА ЯЗЫК И ЖАНР НЕМЕЦКИХ ...

128
Наряду с формами gan в алеманнском и рейнско-франкском, в
баварском, франкском и средненемецком были распространены формы
gen. В пятой части Московского фрагмента, содержащей правила против
эпидемий встретился следующий пример:
get (презенс, 3 л. ед.ч.) [170]
kommen
Свн. глагол komen отличался в средненемецком образованием форм
претерита: сравни сн. quam - quōmen, ср. баварское и восточнофранкское
kom – kōmen (chom – chōmen) и алеманское kam – kōmen. В Московском
фрагменте встречаются две формы презенса и формы претерита, которые
могут отражать как средненемецкое, так и средненижненемецкое влияние:
komen (3 л. мн. ч.) [164]
kumt (3 л. ед. ч.) [168]
quam (3 л. ед. ч.) [114 и др.] – 11 случаев
Графематические особенности рукописи Московского фрагмента
были описаны в разделе «Общие принципы издания». Здесь нет
необходимости повторно излагать данный материал, однако, следует
отметить графематические особенности, характеризующие отдельные
части сборника Московского фрагмента. Так, написание b вместо w в
анлауте в bider, отмеченное в третьем ветеринарно-медицинском рецепте,
характерно для баварского; в четвертой части Московского фрагмента,
содержащей окончание главы 71 и главу 72 лечебника Ортольфа
Баварского, в анлауте встречается вариант написания /th/: thage [120], а в
пятой части, содержащей правила против эпидемий, дополняющие главу
72, встречается вариант написания thun [168]. В обоих случаях /th/
используется для передачи германского */d/ в позиции начала слова, что
является характерной чертой средненемецкого [Moser 1909, 105].