МОРОЗОВА ПОЛИНА ВИКТОРОВНА ЯЗЫК И ЖАНР НЕМЕЦКИХ ...

63
ориентируются на наиболее часто встречающийся в тексте вариант полного
написания [Temmen 1998, 45].
Работая над расшифровкой и конъектурой рукописного текста, то есть
исправлением или восстановлением испорченного фрагмента или
расшифровкой текста, не подлежащего прочтению, исследователи часто
сталкиваются с проблемой обозначения внесенных ими дополнений в текст
оригинала. Как в отечественной, так и в западной палеографической
традиции существует несколько способов обозначения таких дополнений.
Расшифрованные или дополненные фрагменты текста, а также раскрытые
сокращения могут обозначаться посредством: 1) заключения в круглые ( )
или угловые < >, 2) выделения в тексте курсивом, 3) описания в
комментарии, вынесенном в аппарат (в этом случае дополненные места не
вставляются в текст оригинала, а печатаются в аппарате и выделяются
курсивом или заключаются в кавычки и сопровождаются комментарием).
Наиболее удобным является вариант комбинированного использования
различных обозначений, который был применен в транскрипции текста
Московского фрагмента. В этом случае раскрытые сокращения выделяются
курсивом, дополненные фрагменты текста на месте утрат и повреждений
заключаются в угловые скобки, при этом в комментариях, вынесенных в
примечания аппарата, приводятся сведения о степени сохранности слов (в
случае частичной утраты текста), об исправлениях и ошибках, допущенных
переписчиком, а также возможные варианты прочтения. Номера примечаний
в аппарате заключены в квадратные скобки и соответствуют номерам строк в
тексте.
4) У м л а у т. Как и во многих рукописях позднего Средневековья, в
Московском фрагменте практически отсутствует обозначение умлаута.
Исключение составляет умлаут /а/ и /о/ в формах множественного числа
существительных и степеней сравнения прилагательных, регулярно
передававшийся в рукописях с помощью графемы /е/ (сравни sleffet «спит» (2