МОРОЗОВА ПОЛИНА ВИКТОРОВНА ЯЗЫК И ЖАНР НЕМЕЦКИХ ...

vel [156]
weder [162]
173
• Отсутствие дифтонгизации узких долгих /ī/ > /ei/, /ū/ > /au/:
libe [160]
• Понижение /u/ > /o/:
hosten [165]
Так же, как в четвертой части Московского фрагмента, в пятой части,
содержащей правила против эпидемий, отмечено отсутствие специфических
черт средненижненемецкого, однако здесь встретилось одинаковое
количество языковых особенностей, характерных для средненемецкого и
черт, характерных как для средненемецкого, так и для
средненижненемецкого.
Здесь встретился также вариант написания thun [168], где /th/
используется для передачи германского */d/ в позиции начала слова, что
является характерной чертой западносредненемецкого и северотюрингского
(ср. thage [120] в части, содержащей фрагменты лечебника Ортольфа
Баварского). Наличие этих вариантов написания в четвертой и пятой частях
Московского фрагмента, а также ряда других отмеченных выше признаков
(преобладание средненемецко-средненижненемецких языковых черт,
одинаковое оформление текстов, возможное наличие общей темы), позволяет
сделать предположение о том, что текст главы 72 лечебника Ортольфа
Баварского был объединен с правилами против эпидемий еще до включения
в текст Московского фрагмента, то есть они существовали как единое целое
уже в рукописи прототипа, где были совместно подвергнуты языковой
обработке.
Сравнительный анализ отмеченных выше графематических,
фонетических, фономорфологических и лексических особенностей
отдельных частей рукописи Московского фрагмента не только позволяет