МОРОЗОВА ПОЛИНА ВИКТОРОВНА ЯЗЫК И ЖАНР НЕМЕЦКИХ ...

151
Единственным важным признаком в данном случае является форма
бытования правил – немецкий язык, так как они предназначались для
широких кругов читателей.
Микроструктурные изменения.
Главы 71 и 72 лечебника Ортольфа Баварского.
Наличие текста наиболее ранней, Штутгартской, рукописи лечебника
Ортольфа Баварского позволило провести сравнительный анализ четвертой
части Московского фрагмента, содержащей фрагмент главы 71 и главу 72
данного лечебника с ранним текстом, возможно, являвшимся прототипом.
Для наглядности тексты Штутгартской рукописи и четвертой части
Московского фрагмента (строки 102–155) приведены в сравнительной
таблице в Приложении II. В целях облегчения сравнительного анализа
лечебника Ортольфа и рукописи Московского фрагмента параграфы обоих
текстов пронумерованы параллельно с учетом опущенных параграфов в
Московской компиляции, то есть в тексте Московского фрагмента за
параграфом 3 следует параграф 6. В таблице приведен также текст
латинского прототипа псевдогиппократического трактата 'Capsula eburnea',
который был переведен Ортольфом Баварским на немецкий язык и
использован им в главе 72 его лечебника.
В результате сравнительного анализа удалось установить наличие
синтаксических преобразований в тексте четвертой Московского
фрагмента. Н. А. Бондарко, впервые описавший процессы компиляции на
примере немецкой духовной прозы XIII в., отмечает особую роль
изменений, происходящих с компилятивными текстами на языковом
уровне. «Языковое варьирование может вызывать изменения тончайших
оттенков смысла в тексте, хотя и при сохранении общего информативного
ядра. При всей кажущейся незначительности таких микроизменений они в