29.08.2013 Views

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

116<br />

Att beskriva hinduismen är en mycket omfattande uppgift och den enda möjligheten att göra<br />

en samlad framställning är att följa den historiska utvecklingen. I en kort översikt som denna<br />

är det dessutom nödvändigt att göra begränsningar. Väsentligast att framhålla i hinduismens<br />

utveckling är karaktären <strong>av</strong> dess sociala <strong>för</strong>ankring. Religionen är inte någonting som äger<br />

rum i huvudet på religiösa personer och vars struktur utbildas utan<strong>för</strong> eller ovan<strong>för</strong> samhället.<br />

Det är där<strong>för</strong> en vrångbild om man framställer det religiösa tänkandets utveckling som ett<br />

autonomt skeende. Denna vrångbild leder vidare till misstaget att se religionens <strong>för</strong>bindelser<br />

med samhällslivet som en påverkan. Religionen kan inte sägas påverka samhället eftersom<br />

den ingår i det som •en nivå i den samhälleliga strukturen i dess helhet. Den kan därvid vara<br />

mer eller mindre dominerande, men den är alltid <strong>för</strong>bunden med samhällsutvecklingen, vilken<br />

i sista hand bestäms <strong>av</strong> materiella och inte <strong>av</strong> ideella faktorer. Det är till exempel helt felaktigt<br />

att i nutiden se hinduismen som det <strong>av</strong>görande hindret <strong>för</strong> Indiens utveckling, eftersom<br />

religionens <strong>för</strong>svinnande är en helt sekundär fråga i <strong>för</strong>ändringen <strong>av</strong> ett ekonomiskt och<br />

socialt system. De krafter som <strong>för</strong>hindrar denna <strong>för</strong>ändring måste också vara ekonomiska och<br />

sociala, dvs. det <strong>av</strong>görande hindret <strong>för</strong> Indiens frigörelse utgöres <strong>av</strong> USA-imperialismen och<br />

de inhemska <strong>för</strong>tryckarna. Hänvisningar till religionen tjänar också till att dölja att den<br />

ekonomiska utvecklingen <strong>för</strong>utsätter en frigörelse <strong>av</strong> det indiska <strong>folket</strong>, vilket ensamt besitter<br />

den kraft som kan störta <strong>för</strong>trycket.<br />

I framställningar <strong>av</strong> hinduismens utveckling beskrivs vanligen endast religionens överskikt,<br />

eftersom den traderats och formats <strong>av</strong> det härskande skiktets intellektuella. Den folkliga<br />

religiositet som <strong>för</strong> varje religion utgör villkoret <strong>för</strong> dess existens, trängs genom denna<br />

ensidighet i bakgrunden. ”Folktron” får bli en leverantör <strong>av</strong> enstaka idéer och nyheter, vilket<br />

anser <strong>för</strong>klara <strong>för</strong>ändringar inom religionen. Men det härskande skikt som präglade hinduismens<br />

utveckling var inte fristående från <strong>folket</strong>, utan bestämdes just <strong>av</strong> dess härskande<br />

ställning i samhället. Dess tänkande är därmed de härskandes tänkande och <strong>folket</strong> tänker inte<br />

”<strong>för</strong> sig själva”, utan deras tänkande bestäms genom dessa <strong>för</strong>härskande idéer och handlingsmönster,<br />

men också <strong>av</strong> deras direkta erfarenheter, vilka socialt är annorlunda, i flera<br />

<strong>av</strong>seenden motsatta, det härskande skiktets. Den litterära traditionen, som har sin utgångspunkt<br />

i Veda-böckerna och fortsättes genom prästspekulationen, religionsfilosofin och de<br />

episka verken, får inte ses som religionens centrum. Litteraturen är källan <strong>för</strong> vår kunskap om<br />

hinduismen, men religionens kärnpunkt ligger i samspelet mellan tänkandet hos det härskande<br />

skiktet och <strong>folket</strong>s tänkande och <strong>för</strong>eställningar.<br />

I en kort översikt över religionen i Indien är det främst dessa <strong>för</strong>hållanden som <strong>för</strong>tjänar att<br />

framhållas. För att inte göra gemensam sak med det religiösa <strong>för</strong>trycket är det nödvändigt att<br />

man utgår från att religionen har sin plats i samhället och att den där formas i samspelet<br />

mellan <strong>folket</strong>s och det härskande skiktets erfarenheter och tänkande. Huvudvikten läggs<br />

där<strong>för</strong> inte på en beskrivning <strong>av</strong> det religiösa tänkandets alla idéer, utan vid ett <strong>för</strong>sök att<br />

påvisa detta tänkandes sociala ställning och sociala implikationer.<br />

Erövrarna och traditionen<br />

Man brukar säga att indierna tillhör indoeuropéerna, men det är inte svårt att genom en blick<br />

på Indiens befolkning övertyga sig om att detta är felaktigt. Denna befolkning utgöres nämligen<br />

<strong>av</strong> en mycket omfattande rasblandning. Däremot lades grunderna till den indiska<br />

kulturen <strong>av</strong> indoeuropéer och språket, dvs. det ursprungliga sanskrit, tillhör också den indoeuropeiska<br />

språkstammen. Dessa erövrare som framemot 1500-talet <strong>för</strong>e vår tid vandrat ner i<br />

Punjab-distriktet i norra Indien, grundade sin tidigaste kultur på krig<strong>för</strong>ing och utbredde sig<br />

efterhand över landet. Ett härskande skikt <strong>av</strong> indoeuropéer etablerar sin makt även över de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!