29.08.2013 Views

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

134<br />

upphävande <strong>av</strong> lidande och <strong>för</strong>hindrar uppkomsten <strong>av</strong> nytt lidande.<br />

Buddha kunde uppgått i nirvana när han nådde insikten vid floden Nerandjara. Legenden<br />

berättar också att han frestades <strong>av</strong> djävulen Mara, som framhöll denna möjlighet <strong>för</strong> honom.<br />

Att Buddha <strong>av</strong>visade den och beslöt sig <strong>för</strong> att <strong>för</strong>kunna sin upptäckt <strong>för</strong> människorna har<br />

kallats hans ”lyckliga inkonsekvens” (Nathan Söderblom). Att Buddha <strong>av</strong>står från nirvana är<br />

emellertid inte alls inkonsekvent utan står helt i överensstämmelse med hans strävan och hans<br />

lära. Det var inte sitt eget lidande han var ute efter, utan orsaken till lidandet och det hade inte<br />

varit någon större vits med att uppgå i nirvana och därmed upphäva en enda återfödelse i detta<br />

h<strong>av</strong> <strong>av</strong> lidande, som är människans liv. Ingen har kommit på idén att kalla Jesus <strong>av</strong>visande <strong>av</strong><br />

Satans frestelser <strong>för</strong> en ”lycklig inkonsekvens”.<br />

Uppgåendet i nirvana är något Buddha är ganska <strong>för</strong>tegen om. Om man befinner sig i ett<br />

brinnande hus så frågar man sig inte hurdant det är utan<strong>för</strong> i <strong>för</strong>sta hand, utan man <strong>för</strong>söker<br />

rädda så många som möjligt ur flammorna. Det brinnande huset är livet och nirvana framställs<br />

i allmänhet so dess negation. Men det är inte det rena intet; det är lidandets upphävande och<br />

där<strong>för</strong> salighet och ro. Detta är också något karakteristiskt <strong>för</strong> Buddhas lära. De hinduistiska<br />

frälsningslärorna uppehöll sig vid frälsningens mål och fastlade utifrån detta vägen till<br />

frälsningen. Buddha tar sin utgångspunkt i livet, det är lidandet som motiverar strävan efter<br />

frälsning och inte det tillstånd man skall uppnå efter frälsningen.<br />

En grund<strong>för</strong>utsättning <strong>för</strong> frälsningen är ett rätt liv och Buddha grundar en munkorden vars<br />

regler fastställs som en hjälp till ett riktigt och moraliskt liv. Munkordens uppgift är emellertid<br />

också att tjäna lekmännen, främst genom undervisning. I gengäld underhåller lekmännen<br />

munkarna genom gåvor till klostret. Detta arrangemang var i och <strong>för</strong> sig ingen nyhet, men de<br />

ideal som vägleder munkväsendet står i samband med Buddhas brytning med brahmanernas<br />

religiösa auktoritet och med den traditionella frälsningsvägen. Eftersom han inte erkänner<br />

prästerskapets religiösa herr<strong>av</strong>älde, står både hans lära och munkorganisationen i konkurrens<br />

med brahman-kasten och hinduismens religiösa institutioner. Även Buddhas frälsning är<br />

emellertid exklusiv eftersom det bara kan vara ett fåtal som kan vara mogna <strong>för</strong> insikten. För<br />

brahmanerna var frälsningens exklusivitet en aldrig ifrågasatt självklarhet eftersom den var en<br />

naturlig följd <strong>av</strong> kastväsendets religiösa institutioner. Men <strong>för</strong> Buddha var det inte kasttillhörigheten<br />

i sig som öppnade vägen till frälsning. Grundvalen <strong>för</strong> hans medelväg var en<br />

riktig moral och denna moral är inte grundad i kastlagarna. Det märkliga med Buddha är att<br />

han tycks betrakta moralen som en social fråga med materiella <strong>för</strong>utsättningar. Han <strong>för</strong>klarar<br />

att kastväsendet är en mänsklig inrättning och inte en gudomlig, men han hävdar inte att det<br />

borde <strong>av</strong>skaffas. Att betrakta det som en mänsklig inrättning är emellertid fröet till ett uppror.<br />

Därmed står möjligheten öppen att predika <strong>för</strong> de lägsta kasten och också till en mer konkret<br />

insikt i lidandet i de <strong>för</strong>trycktas villkor.<br />

Att <strong>för</strong>klara att fattigdom är ett hinder <strong>för</strong> möjligheterna till frälsning där<strong>för</strong> att den leder till<br />

stöld, lögn och okyskhet i människornas sociala liv och därmed ytterligare binder människan<br />

vid lidandets kretslopp kommer visserligen varken att bryta frälsningens exklusivitet eller<br />

<strong>för</strong>trycket. Det leder inte heller till ett <strong>för</strong>kastande <strong>av</strong> kastväsendet utan inskränker sig till att<br />

<strong>för</strong>kasta läran om dess gudomliga ursprung. Det är inte mer än en ansats och ett uppställande<br />

<strong>av</strong> vissa ideal. Betonandet <strong>av</strong> att livet i sin helhet är lidande med<strong>för</strong> också ett överslätande <strong>av</strong><br />

skillnaderna i materiellt lidande i samhället. Men det kan inte vara <strong>för</strong> intet, som Buddhas lära<br />

kallades ”den goda läran” och upplevde ett segertåg över Indien. Det var heller inte <strong>för</strong> intet<br />

som den trängdes undan från sitt ursprungsland <strong>för</strong> att bli huvudreligion i en rad asiatiska länder.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!