29.08.2013 Views

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

Opium för folket Till kritiken av religionshistorien - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

33<br />

värden <strong>för</strong>stärks. Hela det religiösa och sociala systemet representerar och vilar på dessa<br />

värden.<br />

Det kan vara riktigt att myt och religion i många <strong>av</strong> de underutvecklade länderna fyller en<br />

konserverande funktion och är ett opium <strong>för</strong> <strong>folket</strong>. Men in<strong>för</strong> det politiska och ekonomiska<br />

<strong>för</strong>trycket från västerländska stater och in<strong>för</strong> det allmänna imperialistiska <strong>för</strong>aktet <strong>för</strong><br />

främmande kultur kan myt och över huvud religion bli ett medel att definiera den egna<br />

kulturens rätt att existera. Detta dilemma är tydligt i många <strong>av</strong> de islamska staterna. Å ena<br />

sidan är kulturtraditionen oupplösligen <strong>för</strong>bunden med islam och å den andra utgör islams<br />

ideologi verkligen ett medel <strong>för</strong> <strong>för</strong>tryck och ett allvarligt hinder <strong>för</strong> en progressiv samhällsutveckling.<br />

Den funktion som myten i det religiösa systemet har <strong>för</strong> kulturens bevarande och<br />

egenvärde måste ses också från denna synpunkt.<br />

I dessa sammanhang blir det dock nödvändigt att tala om myt och religion. Mytens värde<br />

ensamt i det religiösa och sociala systemet bör inte överskattas. Som uttryck <strong>för</strong> den allmänna<br />

världsbilden är myten mer lättillgänglig än många <strong>av</strong> de andra delar som bygger upp uppfattningarna.<br />

Men här<strong>av</strong> får man inte <strong>för</strong>ledas att tilldela den någon generell primärfunktion. ”I<br />

begynnelsen var myten” är med andra ord inte någon sats som gäller i alla sammanhang eller<br />

<strong>för</strong> alla kulturer. Inom vissa kulturer har en oerhört rik mytologi utbildats, medan andra<br />

kontrasterar genom sin fattigdom på detta plan. De funktioner mytologin har, kan på andra<br />

håll fyllas <strong>av</strong> andra institutioner. Som exempel kan man ta ett speciellt utvecklat rituellt<br />

mönster eller former <strong>för</strong> sociala institutioner som släktskapsregler och klandifferentiering.<br />

Tron på gudar och andar behöver inte vara nedlagd i en mytologi utan kan följa ett traditionellt<br />

mönster <strong>av</strong> kulthandlingar, magiska ritualer och andra sedvänjor.<br />

Inte heller kan man uppställa någon generell relation mellan myt och kult. Många gånger<br />

<strong>för</strong>ekommer visserligen en mycket nära samverkan mellan dessa två element och någon form<br />

<strong>av</strong> <strong>för</strong>bindelse har de alltid om också i skiftande utformning. Rit och kult kan utgöra en<br />

dramatisk illustration till myten där kultdeltagarna återger mytens händelser i en ceremoniell<br />

praktik. Kulthandlingen utgör då samtidigt ett återskapande och ett <strong>för</strong>verkligande i nuet <strong>av</strong><br />

den mytiska urtidens sammanhang. Ett sådant aktualiserande sker dock alltid när myten<br />

återberättas och <strong>för</strong>utsätter där<strong>för</strong> inte ett dramatiskt handlande. Likaså kan kulten gestalta ett<br />

händelserikt drama utan att detta där<strong>för</strong> <strong>för</strong>eligger i mytens berättande i ord. Att myt och kult<br />

ofta följs åt är mer att betrakta som ett utslag <strong>av</strong> de sammanbindande krafterna i kulturens<br />

helhet.<br />

Myten och elefantens snabel<br />

I översiktlig form kan man inte komma så mycket längre än så här i en beskrivning <strong>av</strong> vad<br />

myt är. En mer detaljerad och grundligare kunskap om mytologins struktur fordrar att man går<br />

till de skilda kulturerna och studerar den i sitt sammanhang. Att plocka ut en myt här och en<br />

annan där och återge dem är skäligen meningslöst. Resultatet blir en samling goda, mer eller<br />

mindre begripliga historier, men den vägen ger ingen <strong>för</strong>ståelse <strong>av</strong> mytologi och kulturellt<br />

sammanhang. En sådan <strong>för</strong>ståelse <strong>för</strong>utsätter ett noggrant dokumenterande <strong>av</strong> en myt inom en<br />

viss kultur, varvid myten måste ses som en del <strong>av</strong> hela den mytologiska strukturen i <strong>för</strong>sta<br />

hand och vidare mot bakgrund <strong>av</strong> hela samhället och samhällets historia. En myt i denna<br />

bemärkelse är nämligen inte någonting i sig utan en del <strong>av</strong> en helhet och kan bara <strong>för</strong>stås<br />

utifrån denna helhet.<br />

Hur många myter man än samlar ihop från olika håll så kommer man ändå inte att få ett<br />

begrepp om myt så att man kan dra några slutsatser om myt i och <strong>för</strong> sig. Det <strong>för</strong>håller sig här

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!