27.09.2013 Views

sou 1997 41 - Regeringen

sou 1997 41 - Regeringen

sou 1997 41 - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SOU <strong>1997</strong>:<strong>41</strong> Överväganden 109<br />

kyrkliga egendomen, framför allt i fråga om till vilka ändamål<br />

egendomen och dess avkastning skall användas.<br />

Beträffande den kyrkliga egendomen föll regleringen under<br />

begreppet kyrkolag i 1809 års regeringsform. Även vid införandet av<br />

den nuvarande regeringsformen ansågs regleringen av den kyrkliga<br />

egendomen höra hemma under detta begrepp. När reglerna om kyrkolagstiftning<br />

anpassades till regeringsformens principer om normgivning<br />

(se prop. 1981/82:77), utmönstrades begreppet kyrkolag ur regeringsformen.<br />

Föreskrifter om den kyrkliga egendomen placerades i tredje<br />

stycket i punkt 9. Grundläggande föreskrifter om den kyrkliga egendom<br />

som var avsedd för Svenska kyrkans verksamhet fick bara meddelas i<br />

lag; dock först efter det att yttrande hade inhämtats från kyrkomötet.<br />

I fråga om föreskrifter som innebar ändring av det ändamål för vilket<br />

egendomen var avsedd, krävdes dessutom samma lagstiftningsförfarande<br />

som beträffande lagen om Svenska kyrkan. Den kyrkliga egendomens<br />

ändamålsbestämning fick sålunda ett särskilt konstitutionellt<br />

skydd. Den nuvarande lydelsen av punkt 9 innehåller i princip<br />

motsvarande föreskrifter.<br />

Begreppet kyrkolag omfattade således grundläggande regler om<br />

kyrkans väsen (religiösa identitet), organisation, verksamhet och egendom,<br />

medan begreppet "grundläggande föreskrifter om Svenska kyrkan<br />

som trossamfund" i dagsläget bara omfattar de tre förstnämnda delarna<br />

men inte föreskrifter om den kyrkliga egendomen. Att föreskrifter om<br />

normgivning avseende den kyrkliga egendomen inte innefattades i<br />

sistnämnda begrepp hade flera orsaker. Departementschefen ansåg för<br />

det första att frågorna om den kyrkliga egendomen inte kunde "anses<br />

vara av så grundläggande betydelse för kyrkans väsen eller av så<br />

utpräglat inomkyrklig natur, att de motiverar ett avsteg från regeringsformens<br />

principer om lagstiftning" (prop. 1981/82:77 s. 31). För det<br />

andra poängterade departementschefen sambandet mellan reglerna om<br />

den kyrkliga egendomen, vilken till stor del består av fast egendom,<br />

och lagstiftningen om fast egendom i allmänhet. För det tredje<br />

betonades i propositionen den kyrkliga egendomens samband med<br />

prästerskapets privilegier, främst skyddet för att egendomen används<br />

för de ändamål som den ursprungligen varit avsedd för. Enligt departementschefen<br />

var det statliga intresset på detta område sådant att normgivningen<br />

i sin helhet borde ligga hos staten.<br />

Den reglering av Svenska kyrkans förhållanden som vi har till<br />

uppgift att föreslå skall, som nämnts, bara innehålla det som är<br />

principiellt viktigt för kyrkan. I direktiven sägs beträffande den kyrkliga<br />

egendomen, att det kan finnas behov av några grundläggande

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!