УНИВЕРЗИТЕТ „СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЈ“ – СКОПЈЕ
УНИВЕРЗИТЕТ „СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЈ“ – СКОПЈЕ
УНИВЕРЗИТЕТ „СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЈ“ – СКОПЈЕ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
121<br />
(od perfektivni i od imperfektivni glagoli), a vedna{ potoa na konstrukcijata<br />
od tipot sum + l-forma vo postari tekstovi {to poteknuvaat<br />
od ju`nite makedonski govori, na pr. Kulakiskoto Evangelie (Pa<br />
’on mu guvor’i, da mu ri~’e na t’atko mu ... T’atkoto mu r’ekal pa na<br />
n’ego). Sli~no zna~ewe se poka`uva i vo samata naracija zabele`ana<br />
vo tekstovite od s. Suho i Visoka vo Solunsko od Malecki, kako i vo<br />
prikaznite od Verkovi}. Taka raska`uva~ot mo`e da go zapo~ne tekstot<br />
so minato neopredeleno vreme, a vedna{ da prodol`i da raska`uva so<br />
formite na minatite opredeleni vremiwa (poprecizno vo vrska so ova<br />
sp. Topoliwska 1995 : 213-220; 245-251; Golomb 1961:163).<br />
Voop{to slabata opozicija, na temporalen plan, me|u minatite<br />
opredeleni i neopredeleni vremiwa se ~uvstvuva i denes pri<br />
raska`uvaweto na narodnite prikazni, sp. primeri od tipot: Vo staro<br />
vreme si `iveel eden car, si imal tri }erki. Eden den najstarata }erka<br />
mu rekla na carot ....<br />
Se ~ini deka prirodno bila nalo`ena potrebata od posilna<br />
opozicija me|u minatite opredeleni i neopredeleni vremiwa, pa kako<br />
osnovna opozicija me|u minatite opredeleni i minatite neopredeleni<br />
vremiwa ne se nametnuva samo opredelenosta : neopredelenosta vo odnos<br />
na vremeto vo koe e izvr{en nastanot tuku i subjektivniot odnos na<br />
govoritelot koj kon iska`aniot nastan zazema pozicija na svedok ili<br />
jasno se ograduva od nastanot koj li~no ne mo`e da go zasvedo~i; so drugi<br />
zborovi po~nuva da se razviva imperceptivot vo makedonskiot jazik.<br />
Samata gramatikalizacija na kategorijata zasvedo~enost :<br />
nezasvedo~enost, pred s# se poka`uva preku razvojot na formite na<br />
aoristot i imperfektot, od edna strana, i stariot sum-perfekt od<br />
druga strana. Ako so prvite jasno se iska`uva zasvedo~eno dejstvo, vtorite<br />
variraat vo pogled na zasvedo~enosta, odnosno nezasvedo~enosta.<br />
So drugi zborovi, aoristot i imperfektot se jasno markirani kako<br />
zasvedo~eni dodeka konstrukcijata sum + l-forma se javuva kako + /<br />
- markirana vo pogled na zasvedo~enosta. Jasno se poka`uva deka kategorijata<br />
na subjektiven stav kon iska`aniot nastan se vgraduva vo<br />
sistemot na minatite vremiwa vo makedonskiot jazik.<br />
Razvojot pak na kategorijata zasvedo~enost : nezasvedo~enost vo<br />
ramkite na konstrukciite gradeni so l-formata vodi kon nejzina potpolna<br />
gramatikalizacija vo sovremeniot makedonski jazik. Taka, mo`at<br />
da se razlikuvaat formi za preka`anost / nezasvedo~enost, koi temporalno<br />
go lociraat nastanot vo sega{nosta ili vo minatosta, toa se konstrukciite<br />
od tipot: sum + l-forma: Jane v~era pristignal vo Skopje;<br />
Tome veli deka Jane do{ol ’e tuka‘ / ’e pristignat‘), a so konstrukciite<br />
od tipot }e + l-forma se iska`uvaat preka`ani / nezasvedo~eni nastani<br />
na planot na idnosta, kako i na planot na idnosta vo odnos na nekoj mi-