Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

137
Nachbarn die Aufsicht für den Handwerkerbesuch zu übertragen, fühlen sich
gleichzeitig auch wohl in ihren Nachbarschaften. Dieses Vertrauen findet sich
dagegen nicht bei den Leuten, die sich insgesamt in ihren häuslichen
Nachbarschaften unwohl fühlen. Daraus lässt sich schließen, dass auf dieser
mikrolokalen Ebene das gegenseitige Vertrauen vorhanden ist und damit eine
wesentliche Vorraussetzung für die Entstehung von SK.
Eine Bestätigung für diese Schlussfolgerung findet sich aufgrund folgender
Tatsache: Mit zunehmenden Wohlbefinden in Bezug auf seine Nachbarn steigt
auch die Kontaktintensität, gemessen an der Namenskenntnis seiner Nachbarn. Nur
die Hälfte der Interviewten, die keinen ihrer Nachbarn namentlich kennt, fühlt sich
im Haus wohl. Es ist zu erkennen, dass bei steigender Namenskenntnis auch das
Wohlbefinden deutlich zunimmt: Alle Befragten, die 10 bis 15 ihrer Nachbarn
namentlich kennen, haben eine ausgesprochen positive subjektive Wahrnehmung
ihrer nachbarschaftlichen Beziehungen (vgl. Tabelle 60). Diese Feststellung gilt für
beide Untersuchungsgebiete, bei der Nicht-Deutschen Bevölkerung ist diese
Beobachtung besonders deutlich; alle Befragten, die mehr als 5 ihrer Nachbarn
kennen, geben an, sich wohl oder sehr wohl zu fühlen.
Tabelle 60: Wie wohl fühlen sich die Befragten in ihrem Haus in Bezug auf ihre
Nachbarn und wie viele ihrer Nachbarn kennen sie mit Namen?
Wie viele ihrer Nachbarn kennen sie mit Namen?
Wohlfühlen mit
Hausnachbarn
Total
sehr wohl
eher wohl
eher unwohl
sehr unwohl
Anzahl (n)
Anteil in %
Anzahl (n)
Anteil in %
Anzahl (n)
Anteil in %
Anzahl (n)
Anteil in %
keine AngabeAnzahl (n)
Anteil in %
Anzahl (n)
Anteil in %
zwischen zwischen zwischen zwischen mehr als
keinen 1 und 5 5 und10 10 und 15 15 und 20 20
8 67 59 12 12 15
14,5% 30,0% 50,4% 42,9% 48,0% 50,0%
23 104 45 16 10 13
41,8% 46,6% 38,5% 57,1% 40,0% 43,3%
16 39 8 2 1
29,1% 17,5% 6,8% 8,0% 3,3%
3 8 5
5,5% 3,6% 4,3%
5 5 1 1
9,1% 2,2% 4,0% 3,3%
55 223 117 28 25 30
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Quelle: Bewohnerbefragung Wedding 2002
Unter dem Gesichtspunkt, ob es sich bei den nachbarschaftlichen Kontakten um
weak- ties bzw. strong- ties handelt, werden diese auf ihre Reziprozität, Häufigkeit
und Intensität untersucht. Daraus lässt sich auf die Qualität und Quantität des
Netzwerks schließen.
Um Aufschlüsse darüber zu erhalten, wird die Häufigkeit der nachbarschaftlichen
Hilfeleistungen, z.B. mit einem Ei aushelfen, die Blumen während des Urlaubs
gießen oder eine Briefsendung entgegennehmen, betrachtet.
Die Hilfsbereitschaft in beiden Kieze erscheint recht hoch. Durchschnittlich 55,7%
der Befragten nehmen kleinere Hilfeleistungen regelmäßig bis häufig von ihren
Nachbarn in Anspruch und revanchieren sich mit 57,2% regelmäßig bis häufig.
Zählt man die seltenen Hilfeleistungen noch dazu, steigt der Prozentsatz der
Inanspruchnahme von Hilfe sogar auf 75,7%, im Erbringen auf 78,5%. Das
bedeutet, dass in weniger als ein Viertel (24,3% / 20,9%) der befragten Bewohner
in Nachbarschaften kleine Hilfeleistungen nutzen oder verrichten.
Schnur, O. (Hrsg.):
Sozialkapital und Engagement in der
Nachbarschaft: Ressourcen für die
„soziale“ Stadtentwicklung. Empirische
Untersuchungen in Berlin-Wedding.