Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5 Abbildungs- und Tabellenverzeichnisse Abbildungen Abbildung 1: Assoziationen mit „Nachbarschaft“: Ein Brainstorming ............................... 12 Abbildung 2: Freiwilliges Engagement- Verteilung auf Bereiche....................................... 23 Abbildung 3: Freiwilliges Engagement- Inhalte der Tätigkeit ............................................ 24 Abbildung 4: Anforderungen freiwilliger Tätigkeiten......................................................... 25 Abbildung 5: Werte in Deutschland 1997 ........................................................................... 26 Abbildung 6: Erziehungsziele 1951- 1995 in der Bundesrepublik und den alten Ländern.. 27 Abbildung 7: Entwicklung elterlicher Erziehungswerte 1954- 1995 nach Altersgruppen (Trend) ........................................................................................................................ 27 Abbildung 8: Motive für freiwilliges Engagement .............................................................. 29 Abbildung 9: Engagementpotenzial..................................................................................... 31 Abbildung 10 und 11: Ziele der Handlungstheoretiker (oben) und das strukturell individualistische Erklärungsschema nach COLEMAN (unten) ................................ 38 Abbildung 12: Determinanten für die Existenz und Aktivierung von Sozialkapital ........... 40 Abbildung 13: Übersicht Sanierungsgebiete ....................................................................... 60 Abbildung 14: Sparrplatz..................................................................................................... 62 Abbildung 15: Biesentaler Straße........................................................................................ 63 Abbildung 16: Soldiner Straße ............................................................................................ 63 Abbildung 17: Koloniestraße............................................................................................... 64 Abbildung 18: Antwortverzerrung....................................................................................... 77 Abbildung 19: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen in Abhängigkeit vom Haushaltsnettoeinkommen.......................................................................................... 84 Abbildung 20: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen – Deutsche und Nicht-Deutsche im Vergleich (basierend auf der ersten Staatsbürgerschaft)........................................ 84 Abbildung 21a und b: Reziprozität der nachbarlichen Gefälligkeiten............................... 124 Abbildung 22a und b: "Wie du mir so ich dir" - Norm bei ausländischen Bürgern........... 125 Abbildung 23: Generalisiertes Vertrauen im Soldiner Kiez und am Sparrplatz ................ 126 Abbildung 24a und b: Generalisiertes Vertrauen nach Nationalität .................................. 127 Abbildung 25: "Würden Sie innerhalb der nächsten sechs Monate aus dem Kiez wegziehen?".............................................................................................................. 128 Abbildung 26: Wohlfühlen im Kiez und die Ausübung eines Ehrenamtes ....................... 133 Abbildung 27: Zugangsweg zur freiwilligen ehrenamtlichen Tätigkeit ............................ 134 Abbildung 28 und 29: Untersuchung zur Reziprozität im Soldiner Kiez .......................... 138 Abbildung 30: Untersuchung zur Kontaktintensität der Befragten zu ihren Nachbarn in Stunden (Zeit) pro Woche (nur Befragte mit Freunden oder Verwandten vor Ort).. 139 Abbildung 31: Untersuchung zur Kontaktintensität der Befragten zu ihren Nachbarn in Stunden (Zeit) pro Woche (nur Befragte mit Freunden oder Verwandten vor Ort).. 139 Abbildung 32: Wie bewerten die Befragten die Arbeit des QM’s (Angaben in Prozent). 156 Abbildung 33: Soldiner Kiez- Alltag zwischen arabischem Gemüseladen, Rosis Kneipe und grüner Panke...................................................................................................... 162 Abbildung 34: Heiko Schmidt zog es vom Prenzl’berg in den Wedding............................ 167 Abbildung 35: Nicht betrunken mit J. Brunken ................................................................ 167 Abbildung 36: M. Oezkan im Büro seiner Dönerproduktion............................................. 168 Abbildung 37: Angela Bochum ist kreativ ......................................................................... 168 Abbildung 38: C. Heise sichtlich erschöpft nach dem ersten (Teil-) Interview ................. 168 Abbildung 39: Vom Farben-.............................................................................................. 171 Abbildung 40: H. Schmidt hilft seinem türkischen Nachbarn auf den Weg in die Türkei.. 171 Abbildung 41: Soldiner Straße- so manch wichtige Frage wird auch an der Hauswand diskutiert... ................................................................................................................ 175 Abbildung 42: Herr Fischer beim Zeichnen des Akteursnetzwerkes ................................. 178 Abbildung 43: Im QM- Büro Sparrplatz – Herr Langer vor der Fotodokumentation Wolfermanns ............................................................................................................. 179 Abbildung 44: Die Untersuchungsgebiete ......................................................................... 217 Schnur, O. (Hrsg.): Sozialkapital und Engagement in der Nachbarschaft: Ressourcen für die „soziale“ Stadtentwicklung. Empirische Untersuchungen in Berlin-Wedding.
6 Tabellen Tabelle 1: Wertetypen in der deutschen Bevölkerung ......................................................... 28 Tabelle 2: Sozialstruktur- Die wichtigsten verwendeten Daten auf einen Blick ................. 58 Tabelle 3: Typen der Befragung .......................................................................................... 72 Tabelle 4: Bedeutung nachbarschaftlicher Beziehungen für Erwerbslose in den Gebieten Sprengelkiez/ Sparrplatz und Soldiner Kiez gesamt (Angaben in Prozent)................ 80 Tabelle 5: Bedeutung von nachbarschaftlichen Beziehungen für Arbeitslose -Vergleich zwischen Sprengelkiez/ Sparrplatz und Soldiner Kiez (Angaben in Prozent) ............ 80 Tabelle 6: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen für verschiedene Altersgruppen (Angaben in Prozent) .................................................................................................. 81 Tabelle 7: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen – alle Haushalte mit und ohne Kinder unter 18 Jahren im Vergleich (Angaben in Prozent).................................................. 82 Tabelle 8: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen - Familien mit im Haushalt lebenden Kindern unter 18 Jahren/ Soldiner Kiez (Angaben in Prozent)................................... 82 Tabelle 9: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen - Familien mit im Haushalt lebenden Kindern unter 18 Jahren/ Sprengelkiez/ Sparrplatz (Angaben in Prozent) ................. 83 Tabelle 10: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen – „Staatszugehörigkeit“/ Soldiner Kiez............................................................................................................................. 85 Tabelle 11: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen – „Staatszugehörigkeit“/ Sprengelkiez/ Sparrplatz ............................................................................................. 85 Tabelle 12: Kontaktintensität – Wohndauer im Kiez........................................................... 86 Tabelle 13: Wohndauer in Jahren – Bereitschaft einen Nachbarn um Hilfe zu bitten ......... 87 Tabelle 14: Gründe der Befragten, die nicht die NachbarInnen bitten würden, Handwerker ins Haus zu lassen ....................................................................................................... 88 Tabelle 15: Kontaktintensität (gemeinsam verbrachte Zeit pro Woche) zwischen den NachbarInnen.............................................................................................................. 89 Tabelle 16: Nachbarschaftsindex Deutsche/Ausländer........................................................ 91 Tabelle 17: Relevanz nachbarschaftlicher Beziehungen in Korrelation zum Nachbarschaftsindex ................................................................................................... 92 Tabelle 18: Beteiligung an den Kommunalwahlen 2001 (Kiezvergleich) ........................... 95 Tabelle 19: Schulabschlüsse in den Kiezen ........................................................................ 96 Tabelle 20: Die Ausübung eines Ehrenamts im vergangenen Jahr..................................... 96 Tabelle 21: Art des Engagements ........................................................................................ 97 Tabelle 22: Zugangsweg zur freiwilligen Tätigkeit............................................................. 98 Tabelle 23: Zusammenhang zwischen der Ausübung eines Ehrenamtes und dem Alter des Engagierten ................................................................................................................. 99 Tabelle 24: Zusammenhang zwischen der Ausübung eines Ehrenamtes und dem Schulabschluss (Kiezvergleich) ................................................................................ 100 Tabelle 25: Zusammenhang zwischen den im Kiez ehrenamtlich Tätigen und ihrem Wohlfühlen im Kiez.................................................................................................. 101 Tabelle 26: Zahl der ehrenamtlich Tätigen im Kiez mit Freunden im Wedding ............... 101 Tabelle 27: Verteilung der ehrenamtlich Engagierten nach Deutschen und Ausländern (basierend auf 1. Staatsbürgerschaft) nach Kiezen ................................................... 102 Tabelle 28: Bereitschaft zu einer freiwilligen Aufgabe im Kiez ....................................... 103 Tabelle 29: Bereitschaft zu einer freiwilligen Aufgabe und Wohlfühlen im Kiez............. 104 Tabelle 30: Engagementbereitschaft im Kiez und Wohndauer in Jahren in den Kiezen ... 105 Tabelle 31: Alter und Engagementbereitschaft.................................................................. 106 Tabelle 32: Engagementbereitschaft im Kiez bei Ausländern und Deutschen (basierend auf der 1. Staatsbürgerschaft).......................................................................................... 107 Tabelle 33: Engagementbereitschaft im Kiez bei Ausländern und Deutschen (basierend auf der 1. Staatsbürgerschaft) nach Kiezen..................................................................... 107 Tabelle 34: Wohlfühlen von Ausländern und Deutschen (basierend auf der 1. Staatsbürgerschaft) in den beiden Kiezen ................................................................. 108 Tabelle 35: Engagementbereitschaft und soziale lokale Netzwerke (Freunde) ................. 108 Tabelle 36: Engagementbereitschaft und soziale lokale Netzwerke (Verwandte)............. 109 Tabelle 37: Engagementbereitschaft und Kenntnis von Vereinen im Kiez ....................... 109 Humboldt-Universität zu Berlin Geographisches Institut Arbeitsberichte Nr. 87 (2003)
Seite 1 und 2: Humboldt-Universität zu Berlin Geo
Seite 3 und 4: 2 3.4.4.2 Soziodemographische Param
Seite 5: 4 7.2 KARTIERUNG DER GEWERBESTRUKTU
Seite 9 und 10: 8 Humboldt-Universität zu Berlin G
Seite 11 und 12: 10 Arbeitsorganisation in wechselnd
Seite 13 und 14: 12 3 Theoretische Vorüberlegungen
Seite 15 und 16: 14 Verhältnis zu seinen Nachbarn f
Seite 17 und 18: 16 4. Nachbarschaftliches Verhalten
Seite 19 und 20: 18 Informalisierung der Wirtschaft
Seite 21 und 22: 20 Baulich-räumliche Umwelt Es bes
Seite 23 und 24: 22 3.2.2 Freiwilliges Engagement in
Seite 25 und 26: 24 Abbildung 3: Freiwilliges Engage
Seite 27 und 28: 26 Informationsgesellschaft herausg
Seite 29 und 30: 28 Entscheidender in Bezug auf den
Seite 31 und 32: 30 Um den Wertewandel in Beziehung
Seite 33 und 34: 32 3.2.4 Freiwilliges Engagement: H
Seite 35 und 36: 34 Weiterbildung sowie als Ersatz f
Seite 37 und 38: 36 3.3 Sozialkapital: Ressourcen in
Seite 39 und 40: 38 Handlungstheorien und Rational C
Seite 41 und 42: 40 Individuen durch ihre Beziehunge
Seite 43 und 44: 42 Diese letzte Gedankenerweiterung
Seite 45 und 46: 44 vorteilhaft. Die Netzwerke selbs
Seite 47 und 48: 46 Sozialkapital bedingen und verst
Seite 49 und 50: 48 Nutzen nicht zwangsläufig monet
Seite 51 und 52: 50 3.3.4.3 Wohnungssuche Eine Situa
Seite 53 und 54: 52 Unwirtschaftlichkeit des Gutes f
Seite 55 und 56: 54 Gesamtberliner Durchschnitt von
Seite 57 und 58:
56 kamen 3,6% und aus Afrika 2,0% d
Seite 59 und 60:
58 jährigen lebten hier von Sozial
Seite 61 und 62:
60 3.4.5 Früher und heute: Stadter
Seite 63 und 64:
62 Abbildung 14: Sparrplatz Quelle:
Seite 65 und 66:
64 unbefriedigend, die zum Teil vie
Seite 67 und 68:
66 Gebietsebene erarbeitet werden u
Seite 69 und 70:
68 Kiez und Institutionen sowie Org
Seite 71 und 72:
70 Angesichts des engen zeitlichen
Seite 73 und 74:
72 4.1.2.4 Befragung Eine andere M
Seite 75 und 76:
74 standardisierten Methodik oft in
Seite 77 und 78:
76 da beides oftmals die Antworten
Seite 79 und 80:
78 Der Einfluss der Merkmale des In
Seite 81 und 82:
80 Tabelle 4: Bedeutung nachbarscha
Seite 83 und 84:
82 verfügt sie zumeist über ein h
Seite 85 und 86:
84 und dass die tatsächliche Haush
Seite 87 und 88:
86 unterschiedliche Auffassungen vo
Seite 89 und 90:
88 einzulassen. Als Folge kann ein
Seite 91 und 92:
90 diese gegenseitigen Hilfeleistun
Seite 93 und 94:
92 eine solch intensive Nachbarscha
Seite 95 und 96:
94 4.3 Freiwilliges Engagement und
Seite 97 und 98:
96 Klar wird v.a. auch, dass unabh
Seite 99 und 100:
98 dem Engagementbereich die Schule
Seite 101 und 102:
100 Tabelle 24: Zusammenhang zwisch
Seite 103 und 104:
102 Bewohnern in der Befragung geä
Seite 105 und 106:
104 Engagementbereitschaft im Soldi
Seite 107 und 108:
106 Engagementbereitschaft: währen
Seite 109 und 110:
108 positiven Einfluss auf die Bere
Seite 111 und 112:
110 Kiez engagieren würden mit 62,
Seite 113 und 114:
112 der Zustimmung, sondern den abs
Seite 115 und 116:
114 Wird die Bereitschaft zur Teiln
Seite 117 und 118:
116 den Nicht- Erwerbstätigen mit
Seite 119 und 120:
118 4.4 Sozialkapital: Sozialstrukt
Seite 121 und 122:
120 qualitativen Befragung oft geä
Seite 123 und 124:
122 Der Vergleich der Befragungserg
Seite 125 und 126:
124 4.4.1.2 Norm der Reziprozität
Seite 127 und 128:
126 4.4.1.3 Generalisiertes Vertrau
Seite 129 und 130:
128 als der Rest. Mit 32,1% "sehr w
Seite 131 und 132:
130 verfügen (siehe Tab. 54a und b
Seite 133 und 134:
132 Das günstige Mietniveau wird v
Seite 135 und 136:
134 ehrenamtlich aktiven Befragten
Seite 137 und 138:
136 lässt sich dort feststellen, d
Seite 139 und 140:
138 Es ist vorauszusetzen, dass Gef
Seite 141 und 142:
140 und "Nehmen" ähnlich hoch, wob
Seite 143 und 144:
142 dass Freunde und Verwandte nur
Seite 145 und 146:
144 Befragten gab keiner die Katego
Seite 147 und 148:
146 Rücksichtslosigkeit impliziere
Seite 149 und 150:
148 Tabelle 67: Ehrenamtliches Enga
Seite 151 und 152:
150 These 2 Die nächste zu überpr
Seite 153 und 154:
152 nachbarschaftliche Netzwerke un
Seite 155 und 156:
154 (nur ca. 10% der Befragten enga
Seite 157 und 158:
156 Zusammenarbeit Schülerladen mi
Seite 159 und 160:
158 Sauberkeit. Die vorgelegten dre
Seite 161 und 162:
160 Die Ergebnisse zeigen das groß
Seite 163 und 164:
162 Nachbarschaftsladen/ Quartiersm
Seite 165 und 166:
164 Engagement Das Problem in den K
Seite 167 und 168:
166 darf es lediglich zu einer Umla
Seite 169 und 170:
168 erfüllt Aufgaben im Bereich de
Seite 171 und 172:
170 gegenüberliegendes Haus in der
Seite 173 und 174:
172 Hilfeleistung und Vertrauen vor
Seite 175 und 176:
174 Initiativen spielt Engagement i
Seite 177 und 178:
176 ab (M. Oezkan). Die Ursachen di
Seite 179 und 180:
178 erscheint als fragiles Fundamen
Seite 181 und 182:
180 aber wesentlich ist für eine s
Seite 183 und 184:
182 Wichtig ist es, einen Anreiz zu
Seite 185 und 186:
184 und Bezirk verbessert. Natürli
Seite 187 und 188:
186 Das Mitglied des Berliner Abgeo
Seite 189 und 190:
188 Abgesehen davon wurde in den Ge
Seite 191 und 192:
190 Sparrplatz ein multikulturelles
Seite 193 und 194:
192 Experten begründet sein. Beide
Seite 195 und 196:
194 Humboldt-Universität zu Berlin
Seite 197 und 198:
196 bestätigt. Zwei Drittel würde
Seite 199 und 200:
198 Entsprechende Gegensteuerungsma
Seite 201 und 202:
200 als die deutschen Landsleute. D
Seite 203 und 204:
202 HAMM, B., 1998: Nachbarschaft.
Seite 205 und 206:
204 empirica, 2001: Soziale Stadten
Seite 207 und 208:
206 7 Anhang 7.1 Hinweise zur quant
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
Seite 219 und 220:
218 Tabelle 76: Strukturelle Vorgab
Seite 221 und 222:
220 7.1.4.5 Einkommensstruktur Der
Seite 223 und 224:
222 • Verarbeitendes Gewerbe: Bau
Seite 225 und 226:
224 7.3.2 Vereine A. Bochum J. Brun
Seite 227 und 228:
226 H. Schmidt 7.3.3 QM R. Fischer
Seite 229:
228 Joachim Zeller Humboldt-Univers
Alle anzeigen

Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?