Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

146
Rücksichtslosigkeit implizieren, sind für die Untersuchungsgebiete unzutreffend,
da Vertrauen zwischen den Kiezbewohnern vorhanden ist und die untersuchten
Gebiete sehr individuelle Charakteristika aufweisen.
Normen
Der vorherige Abschnitt beschäftigte sich damit, wie die Menschen ihre Umgebung
empfinden, der folgende mit den Erwartungen, die sie an ihre Umgebung haben.
Gemeinsame Normen erleichtern Beziehungen und tragen zur Entstehung von
Sozialkapital bei.
Zunächst wurde die Sauberkeitsnorm im lokalen öffentlichen Raum anhand von
drei Beispielen untersucht: „Es gibt keinen Grund, den Abfall hier im Kiez einfach
auf die Straße zu werfen.“, „Hundehalter im Kiez sollten sich schämen, wenn sie
die Kothaufen auf der Straße nicht selbst beseitigen.“, „Wer den Müll hier einfach
so auf die Straße wirft, müsste eigentlich ein schlechtes Gewissen haben.“
Tabelle 66a und b: Norm der Reziprozität
a) Soldiner Kiez
Gefallen erhalten
Häufigkeit
%:
Familie
Gesamt
ja nein
Gesamt
Gefallen getan
ja
Familie
Sehr häufig 19 28 14 21 27 18
Ab und zu 36 25 42 35 33 37
Sehr selten 21 23 19 22 22 22
Überhaupt
nicht
nein
25 24 25 22 19 24
Absolut (n) 244 87 155 245 86 157
b) Sparrplatz- Kiez
Gefallen erhalten
Häufigkeit
%:
Familie
Gesamt
ja nein
Gesamt
Gefallen getan
Familie
Sehr häufig 18 23 15 21 24 19
Ab und zu 43 39 45 41 36 44
Sehr selten 21 27 17 24 31 20
Überhaupt
nicht
ja
nein
18 10 22 14 9 17
Absolut (n) 215 77 138 215 75 215
Ohne die Ergebnisse der Untersuchung ausführlich darzustellen, kann an dieser
Stelle gesagt werden, dass im Soldiner Kiez die Normen stärker internalisiert sind
als im Sprengelkiez. Familien geben sowohl im Soldiner Kiez als auch im
Humboldt-Universität zu Berlin
Geographisches Institut
Arbeitsberichte
Nr. 87 (2003)