Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

199
finanzielle Mittel zuteil werden. Viele gelangen durch die Schule zu ihrer
ehrenamtlichen Tätigkeit. Sie ist darüber hinaus ein wichtiger Bezugspunkt für
Familien, die wiederum überdurchschnittliches Engagement zeigen und über
ausgeprägte soziale Netzwerke in den Kiezen verfügen. Schulen sollten langfristig
als „Community Center“ ausgebaut und funktional erweitert werden.
Besonders umfassend untersuchte die Projektgruppe die nachbarschaftlichen
Netzwerke in den beiden Kiezen. Die unmittelbare Nachbarschaft bietet als
empfindliches und störungsanfälliges soziales Netzwerk im städtischen
Wohnumfeld dennoch ein besonders großes und weithin unterschätztes Potenzial
für die Entstehung und Nutzung von Sozialkapital – und das häufig auch
interkulturell. Das setzt jedoch ein hohes Maß an Vertrauen gegenüber den eigenen
Nachbarn voraus. Das Vertrauen der Bürger zu ihren Mitmenschen wird in den
beiden Kiezen unterschiedlich beurteilt. Ungefähr die Hälfte der Bevölkerung im
Soldiner Kiez empfindet ihr soziales Umfeld als weniger rücksichtsvoll, während
diese Meinung im Sparrplatz-Kiez nur von einem Drittel der Bewohner geteilt
wird. 80% der Sparrplatz-Bürger fühlen sich dementsprechend sehr oder eher wohl
– im Soldiner Kiez sind es nur 57%. Diese eher generellen Einschätzungen können
sich auch in der engeren Nachbarschaft niederschlagen. Die Interviewten wurden
deshalb exemplarisch u.a. zu ihrer Bereitschaft befragt, sich gegenseitig in
unterschiedlichen Situationen zu helfen (z.B. ob sie ihre Nachbarn bitten,
Handwerker an ihrer Stelle zu empfangen). Mehr als zwei Drittel bejahten in
beiden Kiezen die z.B. die „Handwerker-Frage“. Ca. 55% aller Nachbarn in beiden
Kiezen helfen sich generell häufig bis regelmäßig gegenseitig aus. So werden beim
Nachbarn Blumen gegossen, während der im Urlaub weilt oder auch
Briefsendungen entgegengenommen. Knapp die Hälfte aller Bewohner in den
Kiezen verbringen wenigstens eine halbe bis zwei Stunden pro Woche mit ihren
Nachbarn, etwa zum kurzen Plausch im Treppenhaus oder an der Mülltonne, bei
dem es vielleicht nur um das Wetter geht. Oft kommen aber auch Gespräche
zustande, die z.B. zum Gegenstand haben, ob die Mieter kollektive
Gegenmaßnahmen gegen die letzte Mieterhöhung ergreifen sollten, wie man die
Raser in der Wohnstraße bändigen kann (ob sich einer bereit erklärt, stellvertretend
für die Nachbarn einen Brief ans Bezirksamt zu verfassen), wie man den Innenhof
für Kinder besser nutzbar machen könnte, was man vom Quartiersmanagement hält
und ob der andere schon mal in deren Büro war, dass es eine
Diskussionsveranstaltung zum Thema „Schmutz im Kiez“ in der Grundschule gibt,
zu der alle Bewohner eingeladen sind und man vielleicht innerhalb der
Nachbarschaft anregt, zu mehreren hinzugehen (also durch die Einbindung in eine
Gruppe letztlich Partizipationshemmschwellen einzelner abbauen kann) etc.. Es
handelt sich dabei also um eine sehr wichtige Informations-, Meinungsbildungsund
Mobilisierungsfunktion, die die Nachbarschaft für das Quartier übernehmen
kann - ein individueller und öffentlicher Nutzwert im Sinne von „Sozialkapital“. In
den beiden untersuchten Gebieten gibt es nachbarschaftlich nur geringe
Unterschiede: Am Sparrplatz sind nachbarschaftliche Hilfeleistungen und
Kontaktintensität ähnlich stark ausgeprägt wie am Sparrplatz. Insgesamt bleibt die
Vertrauensbasis im Soldiner Kiez aber brüchiger als im Sprengelkiez.
Interessant ist der Unterschied zwischen Deutschen und Nichtdeutschen in ihrem
Nachbarschaftsverhalten. Insbesondere in der türkischen Community sind
gegenseitige Nachbarschaftshilfen gang und gäbe. Auch ist der Kontakt der
türkischen Befragten zu ihren Nachbarn intensiver als bei Deutschen. Es ist hierbei
davon auszugehen, dass die Nachbarschaftskontakte der Nichtdeutschen sich
stärker an Nachbarn gleicher Herkunft orientieren als an deutschen Nachbarn, was
auf ein großes innerethnisches Sozialkapital hinweist. So ist es nicht überraschend,
wenn die Interviews ergeben, dass sich die Türken in beiden Kiezen wohler fühlen
Schnur, O. (Hrsg.):
Sozialkapital und Engagement in der
Nachbarschaft: Ressourcen für die
„soziale“ Stadtentwicklung. Empirische
Untersuchungen in Berlin-Wedding.