Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

163
Nachbarschaft
Die nachbarschaftlichen Beziehungen weisen in beiden Kiezen eine sehr
unterschiedliche Qualität auf, die sich auch in den Ergebnissen der quantitativen
Fragebögen widerspiegelt. Obwohl nur in einem Haus regelmäßige Aktionen (z. B.
Gartenfest) stattfinden, wird die Atmosphäre im Sprengelkiez insgesamt als nett,
international und hilfsbereit bezeichnet (vgl. Kapitel: Wohlbefinden im Kiez). Die
von Frau Schui gemachte Aussage, dass "ihr Haus zwar kurz vor der Entstehung
einer Hausgemeinschaft sei, diese aufgrund fehlender Freundschaftsnetzwerke
aber noch nicht entstanden ist", bestätigt zum einen die These von Hamm/ Rohr-
Zäker das "Nachbarschaft Zeit braucht" (vgl. Kapitel Sozialkapital). Zum anderen
wird das ansteigende Gemeinschaftsbewusstsein und Engagement in Abhängigkeit
zum persönlichen Bekanntheitsgrad gut erkennbar.
Die Interviewpartner des Sprengelkiezes streben in einer nachbarschaftlichen
Beziehung die Einhaltung einer gewissen Privatsphäre an, bei der nicht beständiger
Kontakt mit den Nachbarn gegeben sein muss und die soziale Kontrolle sich nicht
negativ auswirkt. Das Motto "Grüßen ja, umarmen nein" (H. Wolfermann) scheint
der Grundsatz der nachbarschaftlichen Beziehungen zu sein, während der türkische
Mitbürger Herr Gün diese uneingeschränkt wünschenswert fand. Das kann zum
einen an dem unterschiedlichen kulturellen Nachbarschaft- Verständnis liegen (vgl.
Kapitel: Nachbarschaftsbeziehungen) oder aber auch am höheren Wohlfühlgrad im
Sprengelkiez (vgl. Kapitel: Mobilisierung der Mieterschaft). Obwohl viele
Bewohner des Soldiner Kiezes bereit wären an einer Verbesserung der
Nachbarschaft z. B. in Form einer Hofbegrünung teilzunehmen, weisen sie in der
Praxis wenig Eigeninitiative auf (vgl. Kapitel: Leitfadeninterviews mit verschieden
Stadtteilpolitikern) und belegen somit die Aussage "das die Leute immer denken, es
ginge sie ja nichts an und folglich sei es nicht ihr Problem" (Herrn Gün). Der Mut
und Einsatz den ersten Schritt einer Verbesserung der Situation zu machen, ist im
Soldiner Kiez nur bei wenigen Leuten wirklich vorhanden.
Sozialkapital
Das von allen Interviewpartnern geforderte Zusammenwachsen der verschiedenen
Nationen zur Verbesserung des Kiezes impliziert indirekt einen Ausbau der für das
Sozialkapital stehenden Indikatoren "Vertrauen zwischen den Menschen“,
„Normen und ihre Einhaltung“, „Reziprozität der sozialen Beziehungen“ und
„sozialen Netzwerke" (vgl. Sozialkapital). Erkennbar wurde, dass die
Nachbarschaft nur bedingt zur Steigerung sozialer Netzwerke dient, da diese
oftmals als Bedrängnis empfunden wird, von der man "nicht mehr loskommt" (H.
Wolfermann). Zur "Aktivierung" sozialer Netzwerke, bedarf es in vielen Fällen
auch erst größerer sozialer Missstände. Sprich, nur wenn die Nachbarschaft direkt
betroffen ist und wenn Personen eine persönliche Ansprache der Bewohner
vornehmen, kann es zu Verbesserungsvorschlägen kommen. Anhand der
quantitativen Fragebögen ist anzunehmen, dass momentan im Soldiner Kiez ein
ähnlicher Vorgang stattfindet. Mit nur 60,4% liegt das Wohlbefinden deutlich unter
dem Sparrkiez, die Bereitschaft zur Teilnahme an einer Aktion aber um fast 10%
höher als im Sprengelkiez (vgl. Kapitel Mobilisierung der Mieter). Dieses würde
auch die These von Herrn Wolfermann unterstützen, dass die Bevölkerung erst
durch Probleme "Wachgerüttelt werden muss", bevor sie tätig wird.
Zum Ausbau des Sozialkapitals scheinen insgesamt eher Vereine geeignet zu sein,
da jeder die Möglichkeit erhält, ohne großen Aufwand in bereits vorhandene
Strukturen hineinwachsen und, bei Bedarf, wieder gehen kann. Desweiteren
erhalten Vereine verstärkt finanzielle Unterstützung sind zur Durchführung von
Projekten und Aktionen nicht auf das Eigenkapital der Teilnehmer angewiesen.
Schnur, O. (Hrsg.):
Sozialkapital und Engagement in der
Nachbarschaft: Ressourcen für die
„soziale“ Stadtentwicklung. Empirische
Untersuchungen in Berlin-Wedding.