Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

187
Der hohe Anteil an Migranten, aber auch die seit Anfang der 1990er um sich
greifende Arbeitslosigkeit, von der viele Ausländer betroffen sind, die zunehmend
mangelhafte Qualifikation Jugendlicher und junger Erwachsener, nicht zuletzt
durch mangelhafte Sprachkenntnisse, schaffen erhebliche Konfliktpotentiale, die
an den Grenzen arm – reich und deutsch – nicht- deutsch verlaufen (frei nach C.
Hanke). Alle diese Faktoren führen zu einer sozialen Entmischung in den Gebieten.
Das heißt, der Anteil derer, die über niedrige oder gar kein Einkommen verfügen,
ist sehr hoch und junge Familien und der soziale Mittelstand, egal ob deutsch oder
nicht, verlassen die Kieze und ziehen in „bessere“ Wohngegenden: „... Das hat
jetzt auch dazu geführt, dass bei mir im Haus eine junge türkische Familie nach
Wilmersdorf gezogen ist...“ (C. Hanke).
Nachbarschaft
Das nachbarschaftliche Leben in den Kiezen gestaltet sich nach Meinung der
Interviewten friedlich. Es gibt einzelne Bewohner die sich um ihren Kiez bemühen.
R. Wieland nannte als Beispiel die Nachbarschaftsinitiative in der Koloniestrasse.
Belastend auf die nachbarschaftlichen Verhältnisse wirkt sich der Wegzug des
Mittelstands und der jungen Familien aus. Die hohe Bevölkerungsfluktuation in
den Gebieten verhindert eine stabile Bevölkerungszusammensetzung und
vermindert damit die Chance auf ein Gemeinschaftsbewusstsein. Allerdings trifft
dies nach Expertenmeinung mehr auf den Soldiner Kiez zu, da die Bewohnerschaft
um den Sparrplatz/ Sprengelkiez allgemein als lebendiger beschrieben wird.
Gemeint ist damit, dass die Bewohner schon vor dem QM mehr Eigeninitiative in
puncto aktive Nachbarschaft gezeigt haben. Die soziale Entmischung beider
Gebiete und die damit in Korrelation stehende größer werdende Zahl sozial
schwacher Bewohner steht nach Ansicht der Interviewten in engem
Zusammenhang mit der Verschmutzung und Verwahrlosung im Wohnumfeld.
Sozialkapital
Das Verhältnis zwischen Politikern und Bevölkerung ist, von wenigen Ausnahmen
abgesehen, eher einseitig. Für die Arbeit der Politiker interessieren sich nur einige
wenige, wohingegen die Politiker nach eigenem Bekunden sehr viel in die Kieze
gehen und mit den Bewohnern über Probleme sprechen ( z.B. bei Tagen der
offenen Tür, auf Straßenfesten usw. oder in den durch das QM organisierten
themenbezogenen Gesprächskreisen). Allerdings, das wurde bemängelt, sind es
doch immer wieder die gleichen Bürger, die sich mit den Politikern austauschen:
vornehmlich die, die sich sowieso schon in irgendeiner Hinsicht engagieren. Die
persönlichen Erfahrungen im Kiez, besonders, wenn unsere Gesprächspartner
selber dort wohnen, prägen und beeinflussen ihre Arbeit und führen damit zum
besseren Verständnis für die Probleme im Kiez. Die interviewten Politiker (von K.
Rietz in ihrer Funktion als Bindeglied zwischen QM und Verwaltung abgesehen)
sehen sich als Schnittstelle zwischen Bürger und Verwaltung.
Schnur, O. (Hrsg.):
Sozialkapital und Engagement in der
Nachbarschaft: Ressourcen für die
„soziale“ Stadtentwicklung. Empirische
Untersuchungen in Berlin-Wedding.