Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

180
aber wesentlich ist für eine selbsttragende, durch engagierte Bürger mitgestaltete
Kiezentwicklung. Gerade (bildungsbewusste) Familien mit Kindern, die ein hohes
Engagementpotential besitzen und über ihre Kinder gut erreichbar sind, ziehen
verstärkt weg, sobald diese das Schulalter erreichen.
Nachbarschaft
Es gibt es sehr selten Streitigkeiten zwischen den unterschiedlichen
Bevölkerungsgruppen (Sprengelkiez). Es herrscht zwar manchmal ein recht harter
Umgangston der Nachbarn untereinander, aber laut Statistik ist es im Kiez nicht
gefährlicher als anderswo (Soldiner Kiez). Dagegen muss das subjektive
Sicherheitsempfinden der Bewohner erhöht werden, z.B. durch bessere
Beleuchtung, andere Wegeführung etc. Im Soldiner Kiez gibt es mittlerweile zwei
uniformierte „Kiezläufer“, die genau dieses Sicherheitsgefühl hervorrufen sollen
und z.B. Hundehalter auf den Leinenzwang hinweisen.
Problematisch ist, dass die Leute, die das Gefühl haben, nicht mehr gebraucht zu
werden, glauben, sich auch an bestimmte Regeln nicht mehr halten zu müssen. Das
schlägt sich nieder in der Verwahrlosung des öffentlichen Raums (R. Fischer).
„Vor allem die Kinder werden nicht mehr dazu angehalten, ihren Dreck
mitzunehmen, kriegen das von ihren Eltern vielmehr noch vorgeführt.“ (M.
Langer) Wenn es um das Gemeinschaftsgefühl für den öffentlichen Raum geht, ist
das größte Problem mit Sicherheit die starke Fluktuation der Bewohner und damit
die geringere Bindung der neu Hinzugezogenen. Auch das Entstehen einer
„richtigen“ Nachbarschaft wird schwierig (vgl. quantitative Auswertung:
Nachbarschaft braucht Zeit).
Sozialkapital
Eine der wesentlichen Aufgaben des QM besteht darin, andere Akteure oder Orte
im Kiez zu vernetzen. Dabei konnte das QM in beiden Kiezen auf schon
bestehende Netzwerke anknüpfen und als „Katalysator“ (R. Fischer) deren
Entwicklung wesentlich vorantreiben.
Auf der Ebene des Bezirks gab es am Anfang zwar Probleme der Zusammenarbeit
mit dem QM Sprengelkiez, aber inzwischen existiert eine „Standleitung“ (M.
Langer). Ebenso bemüht sich das QM Soldiner Kiez, mit allen Parteien (neutralen)
Kontakt zu halten, wobei sie hinsichtlich Jugendeinrichtungen „Lobbyisten“ seien
(R. Fischer).
Das QM Soldiner Kiez arbeitet eng mit Schulen, KiTa’s, etablierten Institutionen
wie das Nachbarschaftshaus Prinzenallee, die Fabrik Osloer Straße, sowie
Migrantenvereinen, die sonst nicht so präsent sind, zusammen. Es gilt aber nicht,
diese an das QM zu binden, sondern ein selbsttragendes Netzwerk aufzubauen. Die
Verbindung zwischen Schulen und KiTa’s z.B. konnte hergestellt werden. Auch
die Nachbarschaftseinrichtung bemüht sich, mit Schulen, KiTa’s und Sportvereinen
zu kooperieren, sind allerdings von gegenwärtigen Sparmaßnahmen bedroht. Die
Sportvereine arbeiten schon stark mit den Schulen zusammen. Sie haben aber
manchmal die Tendenz, etwas elitär zu sein; sie sollten sich stattdessen mehr für
Randgruppen öffnen. Da die Vereinsmitgliedschaft für viele eine hohe Bürde
darstellt, sollten sie mehr niedrigschwellige Angebote unterbreiten. Zudem gibt es
im Moment noch eine sehr starke Trennung zwischen türkischen, arabischen und
deutschen Vereinen. Seitens der Migrantenvereine gibt es allerdings Vorbehalte
gegen eine Zusammenarbeit. Wünschenswert wäre außerdem eine Kooperation
zwischen Kirchen und Moscheevereinen, da die Kirchen wichtige soziale
Aufgaben erfüllen (u.a. KiTa’s, Altenheim unterhalten), die auch seitens der
Moscheevereine denkbar und wünschenswert wären. „Es klappt nur dann mit der
Humboldt-Universität zu Berlin
Geographisches Institut
Arbeitsberichte
Nr. 87 (2003)